dfe66faa-b0b2-4839-895d-e4ec57751328 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-186-836/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18813-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 26 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. B., nedalyvaujant nuteistajam R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

S.. Teismas nustatė: R. S. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį ir jam, bausmę sumažinus 1/3, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jos vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, atidėtas 1 metams įpareigojant nuteistÄ jį per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 14 d. 2022 m. sausio 14 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įtrauktas 2021 m. balandžio 15 d. Jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos jų nevykdymo pasekmės. R. S. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 80 balai), pervertinus taip pat buvo nustatyta vidutinė, tačiau padidėjusi rizika (90 balų).

Nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, vaikams. Nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų. Nuteistasis negyvena nei deklaruotoje, nei faktinėje gyvenamoje vietoje. Jis niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje nuo 2021 m. gruodžio 15 d. Ä® Probacijos tarnybÄ neatvyko laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 13 d. iki 2022 m. sausio 13 d. Neatsiliepia telefonu, susiekti su juo nepavyksta. Jo atžvilgiu nėra priimtų sprendimų dėl pradėtų ikiteisminių tyrimų, paskirtų administracinių nuobaudų.

Probacijos tarnybos atstovė A. B. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis R. S. į teismo posėdį neatvyko, telefonu neatsiliepia, susiekti su juo nepavyksta, pastarasis nedirba, negyvena nei deklaruotoje, nei faktinėje gyvenamoje vietoje. 2022 m. sausio 14 d. paskelbta nuteistojo R. S. paieÅ¡ka. Prokurorė Inga BalkÅ«nė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 ir 3 punktai reglamentuoja, kad probuojamieji privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Ä®statymų leidėjui baudžiamajame įstatyme nustatant laisvės atėmimo bausmę, toks nusikaltimas yra laikomas pavojingu ir visuomenės interesas apsisaugoti nuo pavojingas veikas darančių asmenų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡skirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų, jau nekalbant apie pažeidimus po Probacijos tarnybos įspėjimų. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyta, kad probacija - sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Probacijos sÄ lygos - teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma. Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, iÅ¡klausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad nuteistasis R. S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis R.

S. netinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, kadangi asmuo Å¡iuo metu yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje jo registracija buvo nutraukta nuo 2021 m. gruodžio 15 d. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad R. S. nerandamas jo nei deklaruotojoje, nei gyvenamojoje vietoje, nepranešė Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , tuo pažeisdamas probuojamojo bendrÄ sias pareigas, kurios yra numatytos Probacijos įstatyme, neatsiliepia telefonu, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nesidomi jo atžvilgiu vykdoma probacija ir priimamais procesiniais sprendimais, susiekti su juo nepavyksta.

Byloje jokių tai pateisinančių priežasčių nenustatyta. Policijos pareigÅ«nams buvo pateiktas praÅ¡ymas dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo ir 2022 m. sausio 14 d. buvo paskelbta nuteistojo R. S. paieÅ¡ka. Ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu probacijos laikotarpiu pradėta nėra, administracinių nusižengimų padarymo faktų taip pat nenustatyta. Teismo vertinimu, nuteistasis R. S. nepadarė teigiamų iÅ¡vadų, ir tinkamai nevykdė jam teismo paskirtų įpareigojimų, nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, kas rodo atmestinÄ jo požiÅ«rį į jam pritaikytÄ bausmės atidėjimo institutÄ ir teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ .

Pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nustatyta nebuvo. Toks nuteistojo elgesys ir požiÅ«ris į daromus pažeidimus rodo jo atsainumÄ ir visiÅ¡kÄ neatsakingumÄ . Å ie probacijos sÄ lygų pažeidimai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo jo nenorÄ taisytis. Taigi, nematyti jokios nuteistojo elgesio korekcijos, darytina iÅ¡vada, kad probacija R. S. atžvilgiu nėra sėkminga, bausmės tikslai, Å¡iuo atveju, nepasiekti, ir nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Todėl atsižvelgiant į bendrÄ jį visuomenės saugumo interesÄ , bausmės paskirtį ir jos įtakÄ nuteistajam, nuteistojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslų toliau nebegalima pasiekti be realaus jos atlikimo, nes tolesnis bausmės simuliavimas jos atidėjimu tik sukels nebaudžiamumo įspÅ«dį, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. S. yra tenkintinas, jam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tenkinti. Panaikinti nuteistajam R. S., (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo R. S. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė