dfe66567-dc74-482f-8a42-9e5f83afe303 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.11.-114-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00058-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S      2012 m. vasario 28 d.   Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui K. L., iÅ¡nagrinėjo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

K. L. 2012 m. vasario 4 d., apie 16:15 val., RamoniÅ¡kių (Sudargo) kelio poste, važiuodamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikdamas muitinės kontrolei, įvairiose automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse (slenksčiuose, po galine sėdyne, maÅ¡inos durelėse) gabeno virÅ¡ nustatytos leistinos normos 500 pakelių cigarečių „Bond street“ be banderolių, kurių vertė su mokėtinais mokesčiais 3355 Lt, 134 pakelius cigarečių „D.

R.“ be banderolių, kurių vertė su mokėtinais mokesčiais 907,18 Lt, 30 pakelių cigarečių „D. B., kurių vertė su mokėtinais mokesčiais 203,10 Lt ir 714 pakelių cigarečių „West silver“ be banderolių, kurių vertė 4833,78 Lt. Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė su mokesčiais ? 9299,06 Lt (71,53 BBND).              K. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu (b.l. 5-7), fotonuotraukomis (b.l.

9) tarnybiniu pranešimu (b.l.

12) ir kita administracinės bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad K. L., nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ virÅ¡ leistinos normos 500 pakelių cigarečių „Bond street“, 134 pakelius cigarečių „D. R.“ Lt, 30 pakelių cigarečių „D. B., ir 714 pakelių cigarečių „West silver“, bendros muitinės vertės su mokesčiais – 9299,06 Lt. K. L. savo veiksmais pažeidė 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1. punktÄ , kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės ne oro transportu keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983-03-28 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemÄ , 46 str. 1 d. a p. K.

L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo neteisėtai gabenamos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL, tačiau virÅ¡ija 50 MGL – bendra prekių vertė yra 9299,06 Lt, t.y. apie 71,53 MGL.              Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skirtina sankcijoje nustatyto minimalaus dydžio bauda su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu.ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. L. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sienÄ cigaretes automobilyje VW Passat įrengtose slėptuvėse (sleksčiuose, po galine sėdyne, maÅ¡inos durelėse) (b. l. 9, 12), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad tokio kiekio cigarečių – 1378 pakelių – gabenimas be transporto priemonės bÅ«tų neįmanomas.

Todėl nagrinėjamu atveju bÅ«tina taikyti papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 210 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a :              K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t.y. 500 pakelių cigarečių „Bond street“, 134 pakelius cigarečių „D. R.“, 30 pakelių cigarečių „D. B.“ ir 714 pakelių cigarečių „West silver“ konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė            Â