dfe5f976-c7d7-4bd2-b4a3-b78460ce1ac8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-21201-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05277-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.7.; 116.10.2. (S)      KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jukna ir Ko“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, ir   n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė atnaujinti numatytÄ 20 dienų terminÄ iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, kadangi tarnyba apie 2011-05-23 Kauno m. apylinkės teismo sprendimÄ sužinojo tik 2011-11-07 gavusi jį kartu su advokato Jaroslavo Los praneÅ¡imu „Dėl antrinės teisinės pagalbos užbaigimo“, reg. Nr. O-1-(1.6)-3222.

PareiÅ¡kėja prašė priteisti valstybės patirtas iÅ¡laidas teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei V. T.. Papildomas teismo sprendimas priimtinas.CPK 78 str. 1 d. nustatyta, asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Kadangi pareiÅ¡kėja apie 2011-05-23 Kauno m. apylinkės teismo sprendimo priėmimÄ sužinojo tik 2011-11-07, gavusi jį kartu su advokato Jaroslavo Los praneÅ¡imu „Dėl antrinės teisinės pagalbos užbaigimo“, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nespėjo nutartyje nurodytu terminu pateikti teismui praÅ¡ymo dėl papildomo sprendimo dėl svarbių priežasčių.

Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjai atnaujintinas terminas iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo.CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas reglamentuoja, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ . Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus.

Teismo papildomas spendimas gali bÅ«ti priimtas CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo, nors toks Å¡alies praÅ¡ymas buvo ir byloje buvo pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai. Tokį CPK normų aiÅ¡kinimÄ ir taikymÄ pripažįsta ir teisės doktrina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaro II knyga 196 psl.). Nustatyta, jog 2011-05-23 priimtu sprendimu už akių pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Jukna ir Ko“ buvo patenkintas, tačiau valstybei iÅ¡ atsakovo nebuvo priteistos iÅ¡laidos patirtos teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei, nes teismui nebuvo pateikti įrodymai apie tokias turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-03-14 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-T-768-1091 buvo nuspręsta suteikti V. T., gim. 1989-08-24, valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , apmokant 100 proc. jos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovės interesams atstovauti buvo paskirtas advokatas Jaroslavas Los. IÅ¡ pateiktos 2011-11-17 pažymos Nr. TP-7-(2.10)-1454, matyti, jog už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ valstybė patyrė 160 Lt iÅ¡laidų. IÅ¡ Å¡ių įrodymų spręstina, jog tiek sprendimas dėl teisinių paslaugų, tiek suteiktos teisinės paslaugos įvyko iki bylos iÅ¡nagrinėjimo, todėl pripažintina, jog valstybė Å¡ioje byloje patyrė 160 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Todėl priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo valstybei iÅ¡ atsakovo, be to kas priteista 2011-05-23 sprendime už akių, dar priteistina – 160 Lt iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai, nes teismas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 straipsnio 2 d., 4 d., 270 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 277 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Atnaujinti praleistÄ terminÄ iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo.             Priimti byloje papildomÄ sprendimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Jukna ir Ko“, į.k. 135309865, buveinės adresas Elektrėnų g. 8, Kaunas, 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vida Agurkienė