dfe5d867-af21-482e-9953-e14fa7b17292 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-397-236/2016Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Atgaiva tau“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarties, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu, civilinėje byloje Nr. e2-2138-254/2015 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Atgaiva tau“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

K. ir R. Ū. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė BUAB „Atgaiva tau“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams L. K. ir R. Ū., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų L. K. ir R. Ū. solidariai 1 455 919,83 Eur (5 027 000 Lt) skolÄ ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai L. K. ir R. Ū. prašė ieÅ¡kinį atmesti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno apygardos teismas 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nutarė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi ieÅ¡kovės BUAB „Atgaiva tau“ reikalavimo užtikrinimui atsakovų L. K. ir R. Ū. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo. III. Atskirojo skundo argumentai IeÅ¡kovė BUAB „Atgaiva tau“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui civilinę bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. IV.

Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas. Kaip minėta ieÅ¡kovė BUAB „Atgaiva tau“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams L. K. ir R. Ū., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų L. K. ir R. Ū. solidariai 1 455 919,83 Eur (5 027 000 Lt) skolÄ ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pirmosios instancijos teismas 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nutarė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

IeÅ¡kovė, nesutikdama su skundžiama nutartimi, pirmosios instancijos teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl minėtos nutarties. AtskirÄ jį skundÄ pirmosios instancijos teismas 2015 m. lapkričio 6 d. priėmė ir jį iÅ¡siuntė Lietuvos apeliaciniame teismui.Lietuvos apeliaciniame teisme 2016 m. sausio 15 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Å alys prašė:1) patvirtinti teikiamÄ taikos sutartį joje nustatytomis sÄ lygomis;2) šį praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant bylos Å¡alims;3) Kauno apygardos teismo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. e2-2138-254/2015 nutraukti;4) Teismui patenkinus 1 p. nurodytÄ praÅ¡ymÄ ir patvirtinus teikiamÄ taikos sutartį, panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2138-254/2015 atsakovų L.

K. ir R. Ū. atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, iÅ¡skyrus minėtame praÅ¡yme nurodytam turtui taikytÄ areÅ¡tÄ , kuris paliekamas iki visiÅ¡ko atsakovų atsiskaitymo su ieÅ¡kove pagal teikiamÄ taikos sutartį momento.Lietuvos apeliaciniame teismas 2016 m. sausio 28 d. nutartimi nutarė patvirtinti tarp BUAB „Atgaiva tau“ ir R. Ū. bei L. K. taikos sutartį, panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartį, kuria nutarta netenkinti Å¡alių praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi ieÅ¡kovės BUAB „Atgaiva tau“ reikalavimo užtikrinimui atsakovų L.

K. ir R. Ū. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, ir civilinę bylÄ nutraukti bei panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartimi civilinėje atsakovų L. K. ir R. Ū. atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, paliekant Å¡alių pateiktame praÅ¡yme nurodytam turtui taikytÄ areÅ¡tÄ , kuris paliekamas iki visiÅ¡ko atsakovų atsiskaitymo su ieÅ¡kove pagal tvirtinamÄ taikos sutartį momento.Atsižvelgiant į tai apeliacinis teismas sprendžia, jog nebeteko prasmės ieÅ¡kovės BUAB „Atgaiva tau“ atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarties, kuria ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu, nagrinėjimas, o Kauno apygardos teismo nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl Å¡ios nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB ,,Atgaiva tau“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2138-254/2015 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Atgaiva tau“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K. ir R. Ū. dėl skolos priteisimo, nutraukti. Teisėjas                                                                                                                                  Kazys KailiÅ«nas