dfe4e92f-8ae1-4730-ac22-c4fd6a64c284 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P          Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2830-988/2018          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02155-2018-5 (S)           Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., jos atstovui pagal įstatymÄ A. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas, n u s t a t ė : I. A., bÅ«dama nepilnametė, 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 18.25 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ar kitus naudojant spiritÄ pagamintus svaigalus (nustatytas 50,8 mmol/1 alkoholio (etanolio) kiekis kraujyje).Å iais veiksmais I.

A. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu apklausta I. A. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gėrė 2 skardines alaus. Dėl pažeidimo gailisi, daugiau taip nesielgs. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ be I. A. prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo H.

G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 18.25 val. atliekant priemones dėl kriminogeninių taÅ¡kų komisariato teritorijoje dirbant kartu su vyr. tyrėja A. P., tikrinant pastato adresu (duomenys neskelbtini), prieigas, buvo aptiktos trys merginos, kurios sukėlė įtarimÄ , nes atrodė neblaivios, nuo jų sklido alkoholio kvapas, buvo sutrikusi judesių koordinacija. Vėliau buvo nustatyta, kad tai nepilnametės pil. I. A. gim. (duomenys neskelbtini), pil. J. G. gim. (duomenys neskelbtini), K.

T. gim. (duomenys neskelbtini). Pasiteiravus ar nepilnametės turi asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, visos atsakė neigiamai, todėl buvo nuspręsta asmens tapatybės nustatymui ir neblaivumo patikrinimui nepilnametes pristatyti į 1-Ä jį PK. Važiuojant į 1-Ä jį PK, ties pastatu (duomenys neskelbtini), I. A. pasidarė bloga, todėl buvo iÅ¡kviesta GMP. Atvykusi GMP 0851 I. A. iÅ¡blaivinimui iÅ¡vežė į Antakalnio poliklinikÄ vaikų skyrių. (b. l. 5).IÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus miesto klinikinės ligoninės pateikto I.

A. epikrizės matyti, kad jai buvo diagnozuotas etanolio toksinis poveikis, nustatytas 50,8 mmol/l alkoholio (etanolio) kiekis kraujyje.Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiami ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, kurie vartojo ar turėjo alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų. Taigi aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad I. A., bÅ«dama nepilnametė, 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 18.25 val. prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo vartojusi alkoholinius gėrimus ar kitus naudojant spiritÄ pagamintus svaigalus (nustatytas 50,8 mmol/1 alkoholio (etanolio) kiekis kraujyje), t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.I.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ I. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (nustatytÄ neblaivumo laipsnį), pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, I. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, lygi minimumui.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : I. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 18091563975. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Darius Pranka Nuorašas tikrasTeisėjasDarius Pranka