dfe4182d-6276-4fec-ba0d-da3e659d87fd · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-212-377/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28361-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Romai Kiselevičienei, nukentėjusiajam R.

B., gynėjui advokatui Gintautui Balseraičiui, kaltinamajam D. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų 8, Vilnius, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 1) 2013-06-12 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str. - 10 MGL (1300 litų) bauda; 2) 2014-11-24 Tauragės rajono apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 243 str., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. - bausmė subendrinta su 2013-06-12 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1300 litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2015-03-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. - areštu 45 paroms. Pritaikius LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (1300 litų) bauda, bausmes visiškai sudėjus, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams su 10 MGL (376,60 eurų) bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 paras areÅ¡to. 2016-12-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL dydžio bauda subendrinta su 2016-11-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista 2015-03-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL bauda į 5 paras areÅ¡to, skiriant subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 3 mėn. 5 paroms; 4) 2018-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. (dvi nusikalstamos veikos) subendrinta galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B. 2018 m. birželio 7 d. apie 07.16 val., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , socialiniame tinkle ,,Facebook“ per profilį „K. K.“ susirado L. R., nurodydamas melagingÄ informacijÄ Ä¯tikino jÄ perduoti jam savo sÄ skaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), bei gavus į minėtÄ sÄ skaitÄ pinigus juos iÅ¡gryninti ir juos pervesti nurodytam asmeniui, po to 2018-06-11 12.33 val. internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt. patalpino melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda 300 eurų vertės kompiuterį ,,Lenovo“ bei 150 eurų vertės kompiuterį ,,Dell“, o 2018-06-11 skelbime nurodytu telefono numeriu(duomenys neskelbtini), paskambinus R.

B., melagingai prisistatė R, sutiko parduoti kompiuterius, melagingai pažadėjo juos atsiųsti, nurodė pervesti tariamam R. V. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 450 eurų sumÄ už kompiuterius, 2018-06-11 R. B. pervedus nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ L. R. priklausančiÄ AB ,,L. B.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė L. R., nesupratusiai apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , juos iÅ¡gryninti ir perlaidomis persiųsti V. G., nurodant telefono numerį(duomenys neskelbtini), 2018-06-12, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L.

R. (duomenys neskelbtini), bankomate iÅ¡gryninus 450 eurų ir tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpyje nuo 12.29 val. iki 12.40 val. (duomenys neskelbtini), per parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ntį UAB ,,Perlo paslaugos“ terminalÄ per penkis kartus pervedus perlaidomis 420 eurų V. G., tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpyje nuo 13.00 val. iki 13.06 val. V. K. (duomenys neskelbtini), ,,Perlo paslaugos“ terminale V. G., nesupratusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , per penkis kartus minėtus 420 eurų iÅ¡gryninus bei juos perdavus D.

B., taip D. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 450 eurų, tuo nukentėjusiajam R. B. padarydamas 450 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamojo D. B. kaltė dėl padarytos nusikaltimos veikos įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais bei kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta visiÅ¡kai. PraÅ¡o paskelbti parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. IÅ¡ paskelbtų parodymų matyti, kad D.

B. Å¡iuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose už sukčiavimÄ . Nuo 2018 m. sausio mėnesio gyveno adresu(duomenys neskelbtini). Su juo kartu, tuo pačiu adresu, gyveno ir jo draugas M. E.. Su V. G. susipažino 2018 m. kovo mėnesį Kaune. V. G. nežinojo, kad jis užsiiminėja sukčiavimais. Turėjo prisijungimÄ socialiniame tinkle ,,Facebook" prie paskyros ,,K. K.". Minėtoje paskyroje patalpino skelbimÄ apie darbÄ . Skelbimas buvo patalpintas tik tam, kad galėtų susirasti asmenų, per kuriuos jam bÅ«tų pervesti pinigai. 2018 m. birželio 7 d. ryte pradėjo susiraÅ¡inėti su moterimi prisistačiusia L.

R.. Ji pirmiausiai parašė ,,D".  Parašė, kad neva jis su draugu užsiiminėja prekyba buitine ir elektronine technika iÅ¡ įvairių Skandinavijos Å¡alių. Melavo raÅ¡ydamas, kad viskas vyksta oficialiai. Parašė, kad jiems neva geriau dirbti per trečius asmenis ir jiems gali sumokėti 500 eurų. Per ,,mesennger" L. R. atsiuntė savo sÄ skaitos numerį. L. R. klausinėjo ar tai yra legalus darbas, ar neturės reikalų su policija ir M. J. jÄ melagingai įtikino ir pasakė, kad viskas legalu ir jokių problemų su teisėsauga nebus.

L. R. sÄ skaitos numerio neatsimena. Kur tiksliai buvo, kai pradėjo susiraÅ¡inėti su L. R., neatsimena. 2018 m. birželio mėnesį internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino melagingÄ skelbimÄ , kad pardavinėja kompiuterius. 2018 m. birželio mėn. paskambino vyriÅ¡kis, kuris norėjo pirkti kompiuterius. Prisimena, kad tuo metu naudojosi telefono numeriu, kurio galiniai skaičiai buvo 914. VyriÅ¡kiui prisistatė R. Su vyriÅ¡kiu sutarė dėl parduodamų kompiuterių, sutarė, kad į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ perves 450 eurų, o jis kompiuterius pristatys į namus. Taip sakydamas melavo, nes žinojo jog jokių kompiuterių nepristatys.

Jam reikėjo tik apgaulės bÅ«du iÅ¡ jo gauti pinigų. Prisimena, kad tas kompiuterių pirkėjas gyveno (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu vyriÅ¡kis, norėjęs iÅ¡ jo pirkti kompiuterius, jam padiktavo savo elektroninį paÅ¡tÄ , į kurį vėliau nusiuntė L. R. sÄ skaitos numerį bei nurodė gavėjÄ - R. V.. Tuo metu naudojosi elektroniniu paÅ¡tu(duomenys neskelbtini), kurį buvo susikÅ«ręs nusikaltimo darymui. Kompiuterius pirkęs asmuo, padaręs pavedimÄ , atsiuntė jam pavedimo kopijÄ .

Tada jis tÄ asmenį informavo SMS žinute iÅ¡ telefono numerio, kurio galiniai skaičiai 914, kad pavedimÄ iÅ¡ jo gavo ir per pietus siuntinukas pajudės link jo. Vėliau L. R. iÅ¡ savo sÄ skaitos nuėmė 450 eurų ir per ,,Perlo terminalÄ " pervedė 420 eurų į jo nurodytÄ numerį, kurio galiniai numeriai 914. Kadangi pats nenorėjo naudotis asmens tapatybės kortele nuimant pinigus, paprašė V. G. pagalbos. Vitalijui pasakė, kad pinigus perves mama, o jis neturi asmens tapatybės kortelės ir negali nusiimti pinigų. V.

G. sutiko iÅ¡gryninti pinigus, panaudodamas savo asmens tapatybės kortelę, iÅ¡grynino 420 eurų ir padavė jam. V. G. pinigų nedavė. L. R. nurodė V. G. pavardę, o ne savo. 420 eurų buvo nuimti ,,Perlo terminale", parduotuvėje , (duomenys neskelbtini). L. R. nurodė pasilikti 30 eurų. L. R. nieko nežinojo apie jo sukčiavimus. Gailisi, kad iÅ¡ to vyriÅ¡kio apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 450 eurų. ( II t. b.l. 100-103, 107-110). N. R. B. parodė, kad 2018-06-11 ryte, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt pastebėjo, kad yra skelbimas apie parduodamÄ kompiuterį (duomenys neskelbtini)su garantija.

Skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Paskambino nurodytu telefonu. Su minėtu telefonu atsiliepusiu vyriÅ¡kiu, kuris pokalbio metu prisistatė esantis R, susitarė dėl dviejų kompiuterių Lenovo ir Dell pirkimo, pinigų už juos pervedimo bei kompiuterių atsiuntimo. K. R. pažadėjo iÅ¡siųsti tÄ patį 2018-06-11 vakarÄ . Robertui nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ , o pastarasis iÅ¡ savo el.p. (duomenys neskelbtini) atsiuntė banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurį turėjo bÅ«ti pervedami pinigai už kompiuterius. 2018-06-11 bÅ«damas namuose, per ,,Swedbank" elektroninę bankininkystę į nurodytÄ sÄ skaitÄ R.

V. pervedė 450 eurų. 2018-06-12 apie 11 val. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), gavo SMS, kad gautas pavedimas bei per pietus siuntinukas pajudės, tačiau jokių kompiuterių negavo, pinigai negrÄ Å¾inti. Dėl minėto įvykio jam padaryta 30 eurų moralinė žala. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 480 eurų sumai ( It. b.l. 36-38, 143-145, 151-154). IÅ¡ 2019-03-01 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti nukentėjusiojo R. B. pateiktame CD esantys dokumentai. IÅ¡ jų matyti, kad nukentėjusysis R.

B. susiraÅ¡inėjo elektroniniais laiÅ¡kais su tariamu kompiuterių pardavėju R. V.. Taip pat yra įkelti skelbimai apie parduodamus kompiuterius, kurie buvo patalpinti internetiniame portale ,,www.skelbiu.lt". ( I t. b.l. 131-134) IÅ¡ 2018-06-14 R. B. pateikto mokėjimo kvito matyti, kad R. B. į sÄ skaitÄ Nr.  (duomenys neskelbtini) gavėjui "R. V." pervedė 450 eurus mokėjimo paskirtyje nurodant " už lenovo ir dell laptopus". ( I t. b.l. 39). IÅ¡ 2018-08-24 AB ,,L. B." pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad sÄ skaita Nr.  (duomenys neskelbtini) priklauso L.

R., 2018-06-12  R. B. pervedė 450 eurų už kompiuterius ,,Lenovo" ir ,,Dell", 2018-06-12 450 eurų nurašyti kortele Pagėgiuose esančiame bankomate. ( I t. b.l. 64-66) Iš 2018-11-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-06-11 ir 2018-06-12 užfiksuoti kontaktai tarp asmens besinaudojančio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), bei L. R., kuri naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini), minėtomis dienomis veikė (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. ( I t. b.l. 76-79) Iš 2019-02-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus telefono numerio(duomenys neskelbtini), analizę nustatyta, kad 2018-06-11 minėtais telefonais besinaudojantys asmenys 2018-06-11 kontaktavo 7 kartus, o 2018-06-12 2 kartus.

Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini),  naudojosi R. B., o mobiliojo ryšio telefono numeriu(duomenys neskelbtini),naudojosi D. B.. ( I t. b.l. 74-75) . Iš 2018-10-26 UAB "Perlo paslaugos rašto matyti, kad 2018-06-12 nuo 13:00 val. iki 13:06 val. Kaune, V. K. pr. 57, (duomenys neskelbtini), V. G. išgrynino 5 grynųjų pinigų perlaidas. ( I t. b.l. 118)   Iš specialiosios liudytojos L. R. pateiktų perlaidų kvitų kopijų ir susirašinėjimo žinučių matyti,  kad 2018-06-12 L.

R. padarė 5 grynųjų pinigų perlaidas, perlaidų gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini), SusiraÅ¡inėjo L. R. su profiliu K besinaudojančiu asmeniu. SusiraÅ¡inėjimas prasidėjo 2018-06-07 7:16 val. ( I t. b.l. 175-177, 184-191) IÅ¡ 2019-01-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad V. G. atpažino D. B. kaip asmenį, kuris buvo pasivadinęs Nerijumi bei kuris paprašė iÅ¡gryninti 420 eurus (duomenys neskelbtini), rduotuvėje per ,,Perlo terminalÄ ". ( II t. b.l. 30-37). Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje buvimÄ D.

B. veikoje. D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 182 str. 1 d., nes jis turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , socialiniame tinkle ,,Facebook“ per profilį „K. K.“ susirado L. R., nurodydamas melagingÄ informacijÄ Ä¯tikino jÄ perduoti jam savo sÄ skaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), gavus į minėtÄ sÄ skaitÄ pinigus juos iÅ¡gryninti ir juos pervesti nurodytam asmeniui, po to 2018-06-11 12.33 val. internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt. patalpino melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda 300 eurų vertės kompiuterį ,,Lenovo“ bei 150 eurų vertės kompiuterį ,,Dell“, o 2018-06-11 skelbime nurodytu telefono numeriu(duomenys neskelbtini), paskambinus R.

B., melagingai prisistatė R sutiko parduoti kompiuterius, melagingai pažadėjo juos atsiųsti, nurodė pervesti tariamam R. V. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 450 eurų sumÄ už kompiuterius, 2018-06-11 R. B. pervedus nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ L. R. priklausančiÄ AB ,,L. B.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė L. R., nesupratusiai apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , juos iÅ¡gryninti ir perlaidomis persiųsti V. G., nurodant telefono numerį (duomenys neskelbtini), 2018-06-12, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, L.

R. (duomenys neskelbtini), bankomate iÅ¡gryninus 450 eurų ir tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpyje nuo 12.29 val. iki 12.40 val. (duomenys neskelbtini), per parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esantį UAB ,,Perlo paslaugos“ terminalÄ per penkis kartus pervedus perlaidomis 420 eurų V. G., tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpyje nuo 13.00 val. iki 13.06 val. V. K. pr. 57, Kaunas, prekybos (duomenys neskelbtini), ,,Perlo paslaugos“ terminale V. G., nesupratusiam apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , per penkis kartus minėtus 420 eurų iÅ¡gryninus bei juos perdavus D.

B., taip D. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 450 eurų, tuo nukentėjusiajam R. B. padarydamas 450 eurų turtinę žalÄ . Už sukčiavimÄ pagal BK 182 straipsnį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Pagal teismų praktikÄ tais atvejais, kai kyla abejonių, ar kaltininko veika atitinka nusikalstamo sukčiavimo požymius, atsižvelgiama į tai, ar kaltininko naudota apgaulė buvo esminė nukentėjusiojo apsisprendimui perduoti turtÄ .

Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ , o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriÅ¡kai pats perleidžia turtÄ kaltininkui. Nagrinėjamu atveju nukentėjusysis R. B. kaltinime nurodytÄ turtÄ kaltinamajam D. B. perdavė. Todėl Å¡i apgaulė laikytina esmine, nes ji susijusi su pačiomis svarbiausiomis aplinkybėmis, kurios lėmė civilinio ieÅ¡kovo apsisprendimÄ sudaryti sandorį su kaltinamuoju. Å iuo atveju apgaulė buvo naudojama įtraukiant nukentėjusįjį R.

B. į jam nenaudingÄ sandorį, neturint ketinimų jo vykdyti. Todėl ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. B. veiksmai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai. Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas bausmę D. B., teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) D. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Nusikaltimas yra baigtas. Byloje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis teisiamas penktÄ kartÄ . Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę. Vienerių metų laikotarpyje baustas už administracinės teisės pažeidimus (II t. b. l. 167-177). Psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad LR BK 41 str. 2 d. numatytÄ bausmės paskirtį padės pasiekti arčiau minimalios trukmės, tačiau pati griežčiausia bausmė- laisvės atėmimas, kuri ir yra numatyta LR BK už D.

B. padarytÄ nusikaltimÄ . N. R. B. pareiÅ¡kė 480,00 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 157) ir jį praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. B.. IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su CD, kuriame yra telefonų iÅ¡klotinės (I t. b.l. 134), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 72 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. B. paskirti – laisvės atėmimÄ 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2018-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir D.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2018-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Daiktinius įrodymus- vokÄ su CD, kuriame yra telefonų iÅ¡klotinės (I t. b.l. 134), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. B., gim(duomenys neskelbtini),nukentėjusiajam R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimui ir 30,00 Eur neturtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Gražina Gudžiūnienė