Legislator Case Law & Legislation
dfe40f2e-5477-47ae-877a-4c959dfc82a7 AI generated

dfe40f2e-5477-47ae-877a-4c959dfc82a7 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number dfe40f2e-5477-47ae-877a-4c959dfc82a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė uždaroji akcinės bendrovės „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“ (toliau – ir UAB) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „Žemaitijos agroprekyba“ nemokumo (bankroto) bylÄ . Nurodo, kad atsakovė turi skolinį įsipareigojimÄ D. J. ir UAB „Kontrima” 3514,23 Eur sumoje, kylantį iÅ¡ D. J. ir UAB „Kontrima” pateiktų dokumentų. 2019 m. gruodžio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant visus jos priedus ir 2020 m. sausio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant visus jos priedus, D. J. ir UAB „Kontrima“ visas reikalavimo teises į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei.

Legislator headnote

AI generated

dfe40f2e-5477-47ae-877a-4c959dfc82a7 · Å iaulių apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remiasi prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis), kadangi ieÅ¡kovė jokių duomenų nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-369-368/2020 Procesinio sprendimo Nr. 2-58-3-00019-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.4 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 12 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisės ir kreditų valdymo departamento“ pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos agroprekyba“, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinės bendrovės „Teisės ir kreditų valdymo departamentas“ (toliau – ir UAB) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „Žemaitijos agroprekyba“ nemokumo (bankroto) bylÄ . Nurodo, kad atsakovė turi skolinį įsipareigojimÄ D. J. ir UAB „Kontrima” 3514,23 Eur sumoje, kylantį iÅ¡ D. J. ir UAB „Kontrima” pateiktų dokumentų. 2019 m. gruodžio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant visus jos priedus ir 2020 m. sausio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant visus jos priedus, D. J. ir UAB „Kontrima“ visas reikalavimo teises į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei.

2. IeÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 11 d. atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl perleisto reikalavimo, reikalavimo įvykdymo ir nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo, jei atsakovė neįvykdys reikalavimo, tačiau atsakovė įskolinimo nepadengė, liko skolinga 3514,23 Eur. Mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl praÅ¡o jai iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ .

3. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartimi ieškovės UAB „Teisės ir kreditų valdymo departamento“ pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo priimtas, atsakovė UAB „Žemaitijos agroprekyba“ įpareigota teismui pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus.

4. Atsakovė atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nutartimi nustatytu terminu nepateikė. Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkinamas.

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

6. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remiasi prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis), kadangi ieÅ¡kovė jokių duomenų nepateikė.

7. Remdamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija nustatyta, kad UAB „Žemaitijos agroprekyba“ įregistruota 2002 m. gruodžio 23 d., įmonės deklaruota ir faktiÅ¡kai vykdoma veikla – gamyba, statyba, paslaugų teikimas, didmeninė ir mažmeninė prekyba. Pagal bendrÄ jÄ taisyklę faktinė bendrovės mokumo bÅ«sena turėtų bÅ«ti vertinama pagal aktualius (naujausius) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, tačiau rėmimasis balanso duomenimis, nustatant įmonės mokumÄ (nemokumÄ ), paprastai yra pakankamas tik kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-678-381/2015; 2015 m. birželio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1077-241/2015).

Finansinių atskaitomybių įmonė neteikia nuo 2016 m. Teismo vertinimu, 2014 m. įmonės balansas neatskleidžia UAB „Žemaitijos agroprekyba“ turtinės padėties bylos nagrinėjimo metu.

8. Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „Žemaitijos agroprekyba“ nuosavybės teise turi vienÄ registruotÄ Ä¯keistÄ transporto priemonę. Apie kitÄ turimÄ turtÄ , duomenų nėra. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, jog UAB „Žemaitijos agroprekyba“ Å iaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi nutraukta restruktÅ«rizavimo byla (civilinė byla Nr. B2-93-856/2019), nes įmonė nevykdė restruktÅ«rizavimo plano. VieÅ¡ai prieinamais duomenimis, nuo 2019-02-22 įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įsiskolinimas VSDFV laikotarpiu nuo 2019-12-06 iki 2020-02-06 siekia 1761,62 Eur.

9. Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Žemaitijos agroprekyba“ nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimas bÅ«tų optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti įmonės kreditorių interesus. Teismas konstatuoja, kad UAB „Žemaitijos agroprekyba“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių, įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla nutraukta, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti nemokumo bylÄ , byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti UAB „Žemaitijos agroprekyba“ bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis, 22 straipsnio 3 dalis).

10. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta nemokumo administratorė UAB „Turto valdymas“, todėl įmonės nemokumo administratore skirtina „Turto valdymas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA182.

11. IÅ¡kėlus UAB ,,Žemaitijos agroprekyba“ bankroto (nemokumo) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis).

12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 22, 25, 26 straipsniais, teismas, n u t a r i a : IÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ UAB „Žemaitijos agroprekyba“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Bankrutuojančios UAB „Žemaitijos agroprekyba“ administratore paskirti UAB „Turto valdymas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) UAB „Žemaitijos agroprekyba“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti UAB „Žemaitijos agroprekyba“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomÄ ir naudojamÄ Ä¯monės turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visÄ juridinio asmens informacijÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad UAB ,,Žemaitijos agroprekyba“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Žemaitijos agroprekyba“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus JANÄ® 59 bei 60 straipsnyje, per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos agroprekyba“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiÅ¡kėjai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus Mockevičius