dfe4005e-e5cf-4901-bc53-b9eac60194d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-11087-503/20135(Proceso Nr. 4-68-3-010407-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė :             A.

S. du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-09-06 apie 17.30 val., bÅ«damas neblaivus (1,15 promilės), vieÅ¡oje vietoje Vilniuje, Savanorių pr. 43 namo kieme, gėrė alkoholinius gėrimus sidrÄ JOY 1,5 litro talpos 7,5 procentų alkoholio, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.A. S. į teismo posėdį neatvyko.

Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi (jo paaiÅ¡kinimas protokole).

A. S. kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyresniojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita surinkta bylos medžiaga.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. S. kaltę pripažino, tačiau turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų nuobaudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Todėl jam skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 300 Lt bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė :             p r i p a ž i n t i     A.

S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                       Valdas Petraitis