dfe3f7d8-cd19-49f7-a705-dab2a0b9ffdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                        Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2290-1034/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00159-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,dalyvaujant pareiškėjui B. Š.,procese dėl privataus kaltinimo skundo išnagrinėjęs B.

Å . privataus kaltinimo skundÄ dėl G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : B. Å . praÅ¡o patraukti G. K. baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad 2016-04-01 apie 22 val., loÅ¡imo namuose „Olympic casino“, adresu Sodų g. 14, Vilniuje, G. K. buvo papraÅ¡ytas palikti patalpas dėl trukdymo žaisti kitiems lošėjams, tačiau iÅ¡eiti nenorėjo, pradėjo keiktis bei grasinti, užsipuolė G.

G., kurį bandė griebti už gerklės, suduoti kumščiais į galvÄ . B. Å . atbėgus pagelbėti G. G. ir numalÅ¡inti konfliktÄ , G. K. smogė B. Å . kumščiu į veidÄ , sumušė virÅ¡utinė ir apatinę lÅ«pas bei sukėlė fizinį skausmÄ . Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad G. K. gyvena (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Nurodytais adresais teismas siuntė Å¡aukimus, tačiau jie G. K. įteikti nebuvo, LukiÅ¡kių TI-K įskaitos skyriaus duomenimis, G. K. tarp suimtųjų ar atliekančių laisvės atėmimo bausmę nėra (b. l. 52).

Pagal Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos duomenų bazę G. K. nedirba (b. l. 50). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gautÄ iÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, jog G. K. deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, iÅ¡vykimo data – 2013-03-06 (b. l. 37). Be to, pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, G. K. neturi Lietuvos Respublikoje jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Tokiu bÅ«du teismas nustatė, kad privataus kaltinimo skunde pareiÅ¡kėjas neįvykdė įstatymo nuostatų dėl privalomai bÅ«tinos nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamojo gyvenamosios vietos, t. y. konkretaus adreso pateikimo.

Teismas neturi galimybės be konkretaus adreso iÅ¡kviesti asmens, kurį B. Å . kaltina nusikalstamos veikos padarymu ir be kurio procesas yra negalimas. Galimybes asmenį iÅ¡kviesti nurodytu gyvenamosios vietos adresu teismas iÅ¡naudojo. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo procese, kuris yra specifinis konfliktų sprendimo bÅ«das, kaltinimÄ palaiko pats nukentėjusysis, paduodamas skundÄ , kuris privalo atitikti baudžiamojo proceso įstatyme numatytus imperatyvius reikalavimus (BPK 412 str.). Ä®statymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo ar pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo instituto.

Teismas neturi pagrindo skirti G. K. kardomÄ sias priemones ar paskelbti G. K. paieÅ¡kÄ , nes vadovaujantis BPK 142 str. 1 d., paieÅ¡ka teismo gali bÅ«ti skelbiama tik kaltinamajam, G. K. dar nėra teismo pripažintas kaltinamuoju (į taikinamÄ jį posėdį kviečiamas kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu asmuo (BPK 413 str. 1 d.), kurio statusas pasikeičia teisėjui priėmus nutartį perduoti skundÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nustato baigtinį sÄ raÅ¡Ä perėjimo iÅ¡ privataus kaltinimo į valstybinį kaltinimÄ pagrindų.

Vadovaujantis BPK 409 str., byla perduodama prokurorui, kai BPK 407 str. nustatytos veikos turi visuomeninę reikÅ¡mę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų; jeigu BK 148, 152, 165 str. numatytos veikos turi smurto artimoje aplinkoje požymių; kai nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Nagrinėjamu atveju tokie pagrindai nenustatyti.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog B. Å . skundas (pareiÅ¡kimas) paduotas nesilaikant BPK 412 straipsnio 2 dalyje keliamų reikalavimų, dėl ko skundas, vadovaujantis BPK 412 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Å i teismo nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio, paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :  atsisakyti priimti privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotÄ B. Å . skundÄ (pareiÅ¡kimÄ ). SkundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             RamÅ«nas KeidÅ«nas