Legislator Case Law & Legislation
dfe2e22b-9b0f-4d2a-8e48-4de9b364be81 AI generated

dfe2e22b-9b0f-4d2a-8e48-4de9b364be81 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number dfe2e22b-9b0f-4d2a-8e48-4de9b364be81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, atstovui ir atsakovei V. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, Â

Legislator headnote

AI generated

dfe2e22b-9b0f-4d2a-8e48-4de9b364be81 · Utenos rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. 6035,02 Lt dydžio skolÄ , 17,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5503,24 kredito sumÄ už laikotarpį nuo 2010-04-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Â

Civilinė byla Nr. 2-1004-839/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-00708-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.2.; 99.3.; 99.5.;

 (S)

99.7.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2010 m. birželio 29 d.

 Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovo „Swedbank“, AB, atstovui ir atsakovei V.

R. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, Â

nustatė:

ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. 6035,02 Lt dydžio skolÄ , 17,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5503,24 kredito sumÄ už laikotarpį nuo 2010-04-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei V. R. 2010-05-14 įteikti tinkamai (23 b.l.), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų: 2009-07-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-060681-GV (6-8 b.l.), iš kurios matyti, kad atsakovei 2009-07-24 buvo suteiktas 5503,24 Lt kreditas, 2010-01-13 raštų Nr. SR-1966 atsakovei dėl skolos „Swedbank“, AB (9 b.l.), 2010-04-02 skolos

paskaičiavimo dokumento (10 b.l.), iš kurio matyti, kad atsakovės V. R. kredito likutis pagal 2009-07-24 vartojimo kredito

sutartį Nr. 09-060681-GV yra 5503,24 Lt, atsakovei V. R. taip pat priskaičiuota 486,20 Lt palÅ«kanų, 7,00 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 38,58 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, 2010-04-02 informacijos apie asmenį (11 b.l.), 2010-04-09 mokėjimo nurodymo Nr. 138082, patvirtinančio sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (13 b.l.) ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, registravimo pažymėjimo (14 b.l.), vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė jai pagal 2009-07-24 vartojimo kredito sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis mokėjimo grafike nurodytais terminais nevykdė, ieÅ¡kovui įspėjus dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir nutraukus vartojimo kredito sutartį kredito negrÄ Å¾ino. Taigi laikytina, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė (LR CK 6.873 str. 1d., 6.881 str.), tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina

civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str.1d.), atsakovė privalo ne tik grÄ Å¾inti 5503,24 Lt suteikto kredito sumÄ ,

tačiau privalo mokėti ir sutartimi sulygtas palūkanas (LR CK 6.872 str., 6.881 str., 2009-07-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-060681-GV 5.1 p., 5.2 p.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo, t.y., nuo 2010-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 142 str.,

270 str., 285str., 286 str., 287 str., teismas

            Â

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A Vilnius, naudai: 6035,02 Lt skolÄ , 17,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5503,24 Lt kredito sumÄ nuo 2010-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanos už teismo priteistÄ 6035,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 181,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 3,66 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Â

Teisėjas                                                                     Â

                                      Gediminas

Karpavičius