dfe22f49-67f0-4f0b-9b6f-8e41cffb1a6d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2746-215/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02329-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „G. B.“, veikiančios per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui B.

V. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo B. V. priteisti 1400,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. draudimo liudijimo kopija, Mažeikių rajono policijos komisariato praneÅ¡imo apie įvykį kopija, praÅ¡ymo atlyginti žalÄ kopija, turto apžiÅ«ros protokolo kopija, lokalinės sÄ matos kopija, mokėjimo nurodymo kopija, pretenzijos kopija, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir G.

J. 2010-10-30 sudarė transporto priemonės DAIHATSU FEROZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį; atsakovas B. V. 2011-07-31, 00.12 val., kelio Mažeikiai-Laižuva 6.30 km., Mažeikių r., vairuodamas ieÅ¡kovės apdraustÄ automobilį DAIHATSU FEROZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, apgadino jį, nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231, 234 punktų reikalavimus; ieÅ¡kovė atlygino nukentėjusiesiems 1400,00 Lt dydžio žalÄ , kilusiÄ dėl Å¡io eismo įvykio.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo yra įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. V. ieÅ¡kovei AAS „G. B.“, veikiančiai per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , buv. T. Å . g.21/Vytenio g.12, Vilniaus m., įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „G. B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas:1400,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus litų 00 ct) draudimo iÅ¡mokos;-    5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;-   71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Kęstutis Stulginskas