dfe1df61-9e54-408b-9eb8-d541b60e5abc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Perihelis“ dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1321,54 Lt sumÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei apie 2014-05-05 13 val. 15 min. teismo posėdį. Atsakovės atstovei (direktorei Danguolei RadžiÅ«tei) pasiraÅ¡ytinai dar kartÄ buvo įteiktas teismo Å¡aukimas atvykti į 2014-05-05 13 val. 15 min. teismo posėdį.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismo Å¡aukimas atvykti į 2014-05-05 13 val. 15 min. teismo posėdį atsakovei buvo įteiktas dviem įteikimo bÅ«dais, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti seniau. CPK 246 str. 2 d. numato, kad neatvykus į teismo posėdį atsakovui ir nesant jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priima sprendimÄ už akių. CPK 285 str. 1 d. numato, kad neatvykus į teismo posėdį vienai iÅ¡ Å¡alių ir nesant jos pareiÅ¡kimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kitos Å¡alies praÅ¡ymu teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Teismo Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį buvo įteiktas, atsakovė į jį neatvyko, nebuvo gautas atsakovės praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo Nr. PZULT 1541685), atsakovei atsirado pareiga sumokėti draudimo įmokÄ , tačiau atsakovė to neįvykdė, ieÅ¡kovė nutraukė draudimo sutartį, liko 1321,54 Lt įsiskolinimas.Atsakovė 2014-02-28 atsiliepimu nesutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu, nurodė, kad 2013-04-19 sudarė transporto priemonių parko draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. PZULT 1541685) ir tik 2013-06-14 sumokėjo dalinę įmokÄ 1705 Lt.

Atsakovė cituoja Transporto priemonių draudimo taisykles Nr. 049, kuriose numatyta, kad jei draudimo įmoka (mokant dalimis – jos pirmoji dalis) nesumokama iki draudimo sutarties galiojimo laikotarpio pradžios, nurodytos draudimo sutartyje, ir po to pradelsiama sumokėti 30 kalendorinių dienų ir daugiau, tai draudimo sutartis neįsigalioja, draudimo apsauga netaikoma, o pradelstai sumokėta draudimo įmoka grÄ Å¾inama draudėjui.Pagal 2013-04-19 transporto priemonių parko draudimo liudijimo Nr. PZULT 1541685 priedÄ Nr. 4 buvo numatytas draudimo įmokos mokėjimas 2013-04-26, mokėjimo suma 5115,25 Lt, draudimo liudijimo priede Nr. 3 buvo numatytas draudimo apsaugos galiojimas nuo 2013-04-19 iki 2014-04-19.2013-05-10 praneÅ¡imu bendrovė „PZU Lietuva“ priminė UAB „Perihelis“, kad Å¡i iki 2013-04-26 nesumokėjo 5115,25 Lt draudimo įmokos. 2013-09-13 draudimo sutarties nutraukimo aktu ieÅ¡kovė nuo 2013-05-30 nutraukė draudimo sutartį (draudimo liudijimÄ Nr. PZULT 1541685).IÅ¡ ieÅ¡kovės papildomai pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės sumokėtos 1705 Lt sumos 726,85 Lt įskaičiavo į administracines iÅ¡laidas, 978,15 Lt užskaitė kaip apmokėjimÄ už galiojusiÄ apsaugÄ nuo 2013-04-19 iki 2013-05-30, o po sutarties nutraukimo liko 1321,54 Lt skola.

Administracinių iÅ¡laidų mokėjimÄ numato Transporto priemonių draudimo taisyklės Nr. 049, patvirtintos UAB DK „PZU Lietuva“ valdybos posėdyje.Atsakovė 2013-06-14 mokėjo ieÅ¡kovei 1705 Lt kaip įmokÄ pagal draudimo liudijimÄ Nr. PZULT 1541685, t. y. savo veiksmais parodė jog ji sumoka už pasinaudotÄ draudimo apsaugÄ . IÅ¡ to atsakovei kyla prievolė sumokėti 1321,54 Lt skolÄ , nes 2013-06-14 1705 Lt mokėjimo suma nepadengia teiktos draudimo apsaugos.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1, 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 459,80 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 6.1004 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., CPK 93 str. 1 d., 246 str. 2 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „Perihelis“, juridinio asmens kodas 171120177, es.

Varėna, Vasario 16-osios g. 6-8 (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, es. Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1321,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 54 ct) skolos, 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 531,80 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė UAB „Perihelis“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.UAB DK „PZU Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas