dfe1cd1b-062a-4a1e-bdda-32154ce23d8d · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-1111-842/2016    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00758-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.                        UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                   2016 m. gegužÄs 13 d.                                                                   Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma StukaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui M.
Legislator headnote
AI generateddfe1cd1b-062a-4a1e-bdda-32154ce23d8d · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Teismui pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nÄ vienos iÅ¡ Å¡alių interesų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todÄl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄ byla Nr. e2-1111-842/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numato, jog ieÅ¡kovui ir atsakovui sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos.
Full text
                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-1111-842/2016    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00758-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.                        UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                   2016 m. gegužÄs 13 d.                                                                   Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma StukaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui M.
S. (treÄiasis asmuo - Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dÄl mokymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä : 2016 m. balandžio 14 d. teisme priimtas ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos ieÅ¡kinys atsakovui M. S., treÄiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dÄl mokymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 6700,80 EUR dydžio su jo mokymu susijusių iÅ¡laidų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2016 m. gegužÄs 12 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
PraÅ¡ymas tenkinamas. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 str. 3 d.). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 293 str., 294 str. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.
Teismui pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nÄ vienos iÅ¡ Å¡alių interesų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todÄl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄ byla Nr. e2-1111-842/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numato, jog ieÅ¡kovui ir atsakovui sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos.
KonkreÄiu atveju ieÅ¡kovas, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 10 p., atleidžiamas nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo. Atsakovas pripažino 2757,42 EUR dydžio skolÄ ir taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti teismo procesines iÅ¡laidas, todÄl iÅ¡ atsakovo, įvertinus, kad ieÅ¡kinys paduotas el. ryÅ¡ių priemonÄmis, pasiektas taikus susitarimas, į valstybÄs biudžetÄ priteistina 16,00 EUR žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str.). Taip pat byloje susidarÄ 1,44 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.).
Kadangi atsakovas dalį ieÅ¡kinio pripažino, dÄl reikalavimų tenkinimo ieÅ¡kovui teko kreiptis į teismÄ , ir taikos sutartimi įsipareigojo atlyginti procesines iÅ¡laidas, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str., 93 str., 96 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo Lietuvos policijos mokyklos, juridinio asmens kodas 302442625, ir atsakovo M.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinÄje byloje Nr. e2-1111-842/2016 tokio turinio:â1.1. Mokykla sutinka 6700,80 EUR ieÅ¡kinio sumÄ mažinti proporcingai M. S. iÅ¡tarnautam laikui ir reikalauti iÅ¡ jo atlyginti 2 757,42 EUR (dviejų tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų, 42 ct) mokymo iÅ¡laidas. MokÄtojas iÅ¡ nustatytų 1825 kalendorinių dienų, iÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje 1074 kalendorines dienas. 1.2. MokÄtojas pripažįsta esÄ s skolingas Mokyklai Mokymo iÅ¡laidas ir sutinka bei įsipareigoja sumokÄti Mokyklai 2 757,42 EUR Sutarties 2.1. punkte nustatytomis sÄ lygomis.2.
MokÄtojas įsipareigoja:2.1. Mokymo iÅ¡laidas atlyginti per 36 mÄnesius (iki 2019 m. gegužÄs mÄn. 31 d.) nuo 2016 m. gegužÄs mÄn., 35 mÄn. kiekvienÄ mÄnesį mokant po 76 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), o paskutinį mÄnesį įmokÄti 97,42 EUR (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 42 ct) į Lietuvos policijos mokyklos sÄ skaitÄ Nr. LT11 7044 0600 0782 5569 AB SEB banke.Sutarties galiojimas ir jos nevykdymo pasekmÄs3.1 Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å alių pateikta taikos sutartis, įsiteisÄjimo dienos.3.2.
Jeigu MokÄtojas Mokymo iÅ¡laidas sumoka Å ios Sutarties 2.1 punkte nustatytu terminu, Mokykla nekels reikalavimo MokÄtojui dÄl penkių procentų palÅ«kanų priteisimo ir MokÄtojo prievolÄ Mokyklai dÄl iÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su MokÄtojo pirminiu profesiniu mokymu bus laikoma tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta.3.3 Jeigu MokÄtojas pažeidžia Å¡ios Sutarties 2.1. punktu nustatytÄ Mokymo iÅ¡laidų gražinimo tvarkÄ , Mokykla pasilieka sau teisÄ reikalauti penkių procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3.4.
Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.3.5. Å alys susitarÄ, jog turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.3.6.Teismo procesines iÅ¡laidas atlygina MokÄtojas.âCivilinÄ bylÄ Nr. e2-1111-842/2016 nutraukti. ValstybÄs naudai priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,00 EUR žyminio mokesÄio ir 1,44 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 17, 44 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų (įmokos turi bÅ«ti sumokÄtos į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            Vilma StukaitÄ