dfe1aca5-9aec-4aba-9421-e733272ffaaa · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1128-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00923-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5; 52.3.; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. B., iÅ¡nagrinÄjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddfe1aca5-9aec-4aba-9421-e733272ffaaa · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybÄms, J. B. byla nagrinÄta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio J. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutiko ir labai gailisi.J.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1128-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00923-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5; 52.3.; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. B., iÅ¡nagrinÄjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
J. B. 2014-03-22 apie 11.47 val. savo namuose, adresu MiÅ¡kininkų gyvenvietÄ 4-3, Piniavos k., PanevÄžio r., garsiai Å¡aukÄ, kÄlÄ triukÅ¡mÄ , tuo iÅ¡gÄ sdindamas savo mažametį sÅ«nų T. B., gim. 2002 m., ko pasÄkoje sÅ«nus iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais J. B. neužtikrino sÅ«nui saugios aplinkos, demonstravo netinkamÄ elgesį, panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.J.
B. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybÄms, J. B. byla nagrinÄta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio J. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutiko ir labai gailisi.J.
B. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinÄje byloje esanÄia medžiaga: 2014-03-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-9577165-14 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (2-3 b.l.); patrulių R. B., L. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); liudytojo T. B. apklausos protokolu (7 b.l.); K. B. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.   Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. B. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnameÄio vaiko interesais. J. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.J.
B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkinių nÄra.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ J. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti J.
B., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Ingrida KirsnytÄ