Legislator Case Law & Legislation
dfe1aca5-9aec-4aba-9421-e733272ffaaa AI generated

dfe1aca5-9aec-4aba-9421-e733272ffaaa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dfe1aca5-9aec-4aba-9421-e733272ffaaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1128-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00923-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dfe1aca5-9aec-4aba-9421-e733272ffaaa · Panevėžio miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, J. B. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio J. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutiko ir labai gailisi.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1128-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00923-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. B. 2014-03-22 apie 11.47 val. savo namuose, adresu MiÅ¡kininkų gyvenvietė 4-3, Piniavos k., Panevėžio r., garsiai Å¡aukė, kėlė triukÅ¡mÄ , tuo iÅ¡gÄ sdindamas savo mažametį sÅ«nų T. B., gim. 2002 m., ko pasėkoje sÅ«nus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais J. B. neužtikrino sÅ«nui saugios aplinkos, demonstravo netinkamÄ elgesį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.J.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, J. B. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio J. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutiko ir labai gailisi.J.

B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9577165-14 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (2-3 b.l.); patrulių R. B., L. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); liudytojo T. B. apklausos protokolu (7 b.l.); K. B. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.   Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad J. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesais. J. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.J.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

B., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Ingrida Kirsnytė