dfe111aa-aed8-4011-9ba2-7256eb2374da · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-726-548/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 30 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

V. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-07-22 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-521 nutarta taikyti nuteistajam M. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 13 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 59 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nusikalstamumų rizikÄ mažinantys veiksniai yra teigiama darbinė motyvacija, konkretÅ«s darbinės veiklos planai, emocinis artimųjų palaikymas ir įgyta specialybė.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2d. ar. 3 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ nuteistojo M.

V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2007-09-27 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. - 9 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 5d.2p., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2007-02-08 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 9 metams laisvės atėmimo. 2008-01-14 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1d. – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2007-09-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2006-12-30, bausmės pabaiga – 2016-06-30. Anksčiau teistas keturis kartus.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros trečiojo skyriaus prokuroras Darius Dziegoraitis atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-07-22 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-521 taikyti nuteistajam M.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam M. V. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis M. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis labai sunkas ir nesunkių bei apysunkio nusikaltimų padarymÄ . Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir keturiolika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kuriuos jam dvylika kartų buvo skirtos drausminės nuobaudos t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ , uždraustų daiktų įgijimÄ ir laikymÄ , psichotropinų medžiagų vartojimÄ bei įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ .

Nuteistasis anksčiau teismo teistas keturis kartus iÅ¡ kurių tirs karus jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir toliau darė nusikalstamas veikas. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatytÄ , kad vertinimo rezultatas yra 59 balai, tai reiÅ¡kia, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra finansiniai įsipareigojimai, galimos problemos susijusios su alkoholio vartojimu (nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio), ankstesni teisės pažeidimai.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , dar yra labai didelė – 1 metai 11 mėnesių 13 dienų (komisijos posėdžio dienai - 2014-07-17). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. liepos 22 d. nutarimÄ Nr. 95-521 taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2014 m. liepos 22 d. nutarimÄ Nr. 95-521 taikyti nuteistajam M.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis