dfe0dfe2-0408-4dad-b481-6749f9fc85eb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29765-359/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18491-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 18 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui M. L. dėl viešpataujančio daikto savininko teisių gynimo, išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovo M.

L. sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti ieÅ¡kovės teisę tiesti vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekį nuo esamo dujotiekio sklype (duomenys neskelbtini), sklypuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve iki sklypo ribos (duomenys neskelbtini), nereikalaujant pakartotinio atsakovo M. L. sutikimo. Teisme gauta 2018 m. gruodžio 14 d.

Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartis tvirtintina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alių pateikta 2018 m. gruodžio 14 d. taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys taikos sutartimi susitarė, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi teismas patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija nustatyto 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės AB Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, ir atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Pagrindinės Taikos sutarties sÄ lygos: 1.1. Å alys susitaria pakeisti 2012 m. gegužės 29 d. Kauno m. 21-ojo notaro biuro notaro V. L. patvirtintÄ Servituto sutartį, notarinio registro Nr. VL-1843 (toliau - Servituto sutartis), taip: 1.1.1. 1 punktÄ : „0,1890 ha dydžio žemės sklypo dalyje, kuri pažymėta žemės sklypo plane S1 (Sutarties 1 priedas) nutiesti skirstomÄ jį dujotiekį ir įrengti SDRP (spintinį dujų reguliavimo punktÄ ), bei atlikti su tuo susijusius darbus per 12 (dvylika) mėnesių terminÄ nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo datos;

„1890 ha dydžio žemės sklypo dalyje, kuri pažymėta žemės sklypo plane S2 (Sutarties 1 priedas), aptarnauti skirstomÄ jį dujotiekį ir SDRP (atlikti skirstomojo dujotiekio ir SDRP techninę priežiÅ«rÄ , jei reikia remontÄ â€œ; „0,1890 ha dydžio žemės sklypo dalyje, kuri pažymėta žemės sklypo plane S3 (Sutarties 1 priedas), naudoti skirstomÄ jį dujotiekį ir SDRP“; pakeisti ir iÅ¡dėstyti taip: „0,1890 ha dydžio žemės sklypo dalyje, kuri pažymėta žemės sklypo plane S1 S2 S3 (Sutarties 1 priedas), tiesti, naudoti ir aptarnauti skirstomÄ jį dujotiekį ir SDRP (spintinį dujų reguliavimo punktÄ ), tame tarpe įrengiant vidutinio slėgio skirstomojo dujotiekio viena atÅ¡aka iki žemės sklypo ribos, taip, kaip nurodyta Taikos sutarties priede Nr. 1, kuris laikomas neatskiriama Servituto sutarties dalimi.“ 1.1.2. 2 punktÄ :

„Informuoti iÅ¡ anksto žemės sklypo savininkÄ atliekant Skirstomojo dujotiekio planinius remonto darbus. Kai reikia likviduoti dujotiekio avarijÄ , bendrovei leidžiama važiuoti dujotiekio apsaugos zona ir dirbti darbus taip, kaip reikia pagal situacijÄ , atlyginant žemės savininkui padarytus nuostolius, atstatant žemės naudmenas kaip to reikalauja teisės aktai“; Pakeisti ir iÅ¡dėstyti taip: „Informuoti žemės sklypo savininkÄ prieÅ¡ 7 darbo dienas apie žemės sklypo dalyje, kuri pažymėta žemės sklypo plane S1 (Sutarties 1 priedas), planuojamus atlikti darbus.

Kai reikia likviduoti dujotiekio avarijÄ , Bendrovei leidžiama važiuoti dujotiekio apsaugos zona ir dirbti darbus taip, kaip reikia pagal situacijÄ , atlyginant žemės savininkui padarytus nuostolius, atstatant žemės naudmenas kaip to reikalauja teisės aktai“. 1.1. Taikos sutartis yra neatskiriama Servituto sutarties dalis. 1.2. Servituto sutarties sÄ lygos nekeičiamos. 1.3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas. 1.4. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.

2. Å alių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų: 2.1. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio. 2.2. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. 2.3. Å alys susitaria, kad Teismo priskaičiuotas teismo proceso iÅ¡laidas (dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir pan.) ir Taikos sutarties registravimo VÄ® Registrų centre iÅ¡laidas atlygina IeÅ¡kovas. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

3. Kitos sÄ lygos: 3.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį. 3.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. 3.3. Å alys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos, atidžiai įvertintos;

Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai. 3.4. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui. 3.5. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡ia Taikos sutarti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir Civilinę bylÄ nutraukti. 3.6. Å i Taikos sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.

4. Taikos sutarties priedas. Topografinis planas. Civilinę bylÄ Nr. e2-29765-359/2018 pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl vieÅ¡pataujančio daikto savininko teisių gynimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 25 d. per „Swedbank“, AB. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis