dfe06198-cbe8-44fc-a34e-009f9d3f61fd · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1340-288-2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04470-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, Sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Dariui Kubiliui, Nuteistajam N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. J..

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. liepos 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam N. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti bausmę, paskirtÄ 2022 m. kovo 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, kadangi nuteistasis nevykdo paskirtų įsipareigojimų. N. J. 2022 m. kovo 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2022 gegužės 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti mokytis arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodyta, jog 2022 m. birželio 10 d. N. J. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Nuteistajam uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Nuteistasis N. J. įvertintas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ , jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 51 balas). Tikrinant informacinių duomenų bazėse apie galimai padarytus teisės pažeidimu arba galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nustatyta, kad nuteistasis N. J. probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė.

Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 10 d. 16.20 val., apsilankius N. J. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jam nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų THC. Dėl Å¡io pažeidimo nuteistajam buvo suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos. 2022 m. liepos 1 d. 00.26 val. tikrintas N. J. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų, tuo pažeisdamas jam skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Atsižvelgiant į tai, kad N. J. vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., siÅ«loma N. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, kadangi daugiau nepažeidinės probacijos sÄ lygų, nevartos psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ar lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų ir nuteistojo pasiuntimo atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę ar likusiÄ jos dalį, turi atsižvelgti į visas aplinkybes, susijusias su nuteistuoju bei visais atvejais spręsti ar dar įmanoma bausmės vykdymo atidėjimo, ar lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų tikslus pasiekti nesiunčiant nuteistojo bausmės atlikti realiai ar atlikti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>. IÅ¡ teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo N. J.

Probacijos tarnyba elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 10 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teisės pažeidimų padarymÄ arba vengimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę. Nuteistajam N. J. įvertintas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ , jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 51 balas). Tikrinant informacinių duomenų bazėse apie galimai padarytus teisės pažeidimu arba galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas nustatyta, kad nuteistasis N. J. probacijos laikotarpiu naujo nusikaltimo neįvykdė.

Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 10 d. 16.20 val., apsilankius N. J. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini),, jam nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų THC. Dėl Å¡io pažeidimo nuteistajam buvo suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos. 2022 m. liepos 1 d. 00.26 val. tikrintas N. J. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų, tuo pažeisdamas jam skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. 2022 m. liepos 5 d. teikimu probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi probuojamasis pažeidė probacijos sÄ lygas bei teismo skirtus įpareigojimus.

Tačiau, teismas mano, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo taikyti pačios griežčiausios probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės – probacijos panaikinimo ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to bausmės. Bausmės vykdymo atidėjimo esmė yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), suteikti asmeniui galimybę įrodyti savo pasikeitusį ir teigiamÄ požiÅ«rį į teisėtÄ elgesį.

Probacijos procese, atsižvelgiant į Probacijos įstatyme numatytus probacijos principus, turi bÅ«ti įgyvendinta reali probuojamojo kontrolė, turi bÅ«ti veikiama atsižvelgiant į tikslus ir pasikeitusiÄ gyvenimo situacijÄ , probuojamajam turi bÅ«ti teikiama pagalba, kartu su nuteistuoju ieÅ¡koma iÅ¡eičių, kad bausmės ir probacijos tikslai bÅ«tų pasiekti be realios areÅ¡to bausmės atlikimo. Probacijos įstatyme nustatytos įvairios resocializacijos formos, rizikos mažinimo ir kriminogeninių veiksnių Å¡alinimo priemonių vykdymas; individualus ir grupinis darbas su probuojamuoju siekiant motyvuoti ir skatinti jo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir probuojamojo socialinę integracijÄ ; probuojamojo dvasinių ir socialinių poreikių tenkinimas; socialinė pagalba sprendžiant probuojamojo asmenines ir socialines problemas; socialinių įgÅ«džių lavinimas; elgesio pataisos programų įgyvendinimas; individuali ar grupinė psichoterapija; psichologinė pagalba.

Pažymėtina ir tai, kad reikÅ¡mingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismÄ taikyti nuteistajam realiÄ laisvės atėmimo (areÅ¡to) bausmę tik kaip paskutinę priemonę ir pagal suteiktos diskrecijos ribas svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iÅ¡ baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-8-788/2018, 2K-217-976/2018).

Teismo vertinimu, nuteistasis nesilaikė probacijos sÄ lygų ne tiek piktybiÅ¡kai, tačiau iÅ¡ esančios brandos stokos. Nuteistasis yra jauno amžiaus, mokosi, pasižada taisyti elgesį, daugiau nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepažeidinėti probacijos sÄ lygų. Nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga tik 2023 m. birželio 1 d., todėl manoma, kad bausmės tikslai atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė