dfe02111-cd2d-49d4-b888-c7d571739af0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2739-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02319-2015-8         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., iÅ¡nagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-08-27 apie 08.27 val. parduotuvėje ,,Moki-Veži“, adresu Klaipėdos g. 170R, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už kampinį Å¡lifuoklį, kurio vertė 38,99 Eur. Tokiais savo veiksmais P. M. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK ) 50 str. P. M. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir parodė, kad kampinio Å¡lifuoklio vogti nenorėjo, paprasčiausiai įvykio nesusipratimas, nes jis iÅ¡sirinkęs Å¡lifuoklį ėjo iki informacijos skyriaus, kad jam uždėtų Å¡tampÄ dėl garantijos, tačiau netyčia jis praėjo pro kasas. P. M. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimÄ neįrodyta.

IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo teisme bei byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos: 2015-08-27 pareiÅ¡kimo (1 b.l.); apsaugos darbuotojos J. O. paaiÅ¡kinimo (2 b.l.); poėmio akto (3 b.l.); 2015-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 45P-36809136-15 (6-7 b.l.), negalima daryti neginčijamos ir pagrįstos iÅ¡vados, jog P. M. pagrobė svetimÄ turtÄ tyčia, turėdamas tokį tikslÄ . ATPK 50 str. nurodyta veika gali bÅ«ti padaryta tiktai tiesiogine tyčia. P. M. nurodė, jog tyčios vogti prekę neturėjo, taip įvyko dėl jo neapdairumo, todėl tikėtina, jog galėjo įvykti tokia situacija, kuriÄ nurodė P. M. savo paaiÅ¡kinime teisme.Vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinę bylÄ pagal ATPK 50 str. nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                               Kęstutis Venckus