dfdfbe80-1dd8-41e1-a3e7-0ffe03e30b70 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-166-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00113-2016-7                                       Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė: L. B., 2016-02-12 reido metu apie 19.15 val. savo namuose rasta neblaivi, nustatytas 1.43 promilių girtumas, neužtikrino tinkamos nepilnamečio sūnaus J. B., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros. Nepilnamečio sūnaus namie nebuvo. Dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu, netinkamos vaiko priežiūros, J. B. laikinai apgyvendintas tetos R. Z. šeimoje. L.

B., metų laikotarpyje bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai pažeidė Lietuvos RespublikosCK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.L. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo byloje kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo.L. B. kaltė be visiško kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-29 išvada dėl L. B. netinkamo elgesio Nr. VT4-49-(18.15), kurioje nurodyta, jog L. B. piktnaudžiauja alkoholiu, mažametį sūnų traumuoja psichologiškai, nesirūpina jo auklėjimu ir priežiūra; padėties įvertinimo aktu, patvirtinančiu administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes, asmens blaivumo testu (L.

B. nustatytas 1.43 promilių girtumas) ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. B., metų laikotarpyje bÅ«dama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ L. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r i a : L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 20 € (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis:

ATPP Nr. VT20-10-(18.18), bylos Nr. A2.9.-166-1010/2016, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Lina Šakarnienė