dfdf1d4e-c35b-49ce-8155-b9a62fb4e183 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6046-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05441-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ, susipažinusi su J. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo byla,-n u s t a t Ä :Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje J.
Legislator headnote
AI generateddfdf1d4e-c35b-49ce-8155-b9a62fb4e183 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylÄ tiriantis organas, suraÅ¡Äs administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kitam įgaliotam organui bylÄ perduoda tik motyvuotu nutarimu.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2014-05-06 nutarime nurodoma, kad pagal PanevÄžio apygardos teismo administracinÄje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinÄti bylų dÄl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisÄs pažeidimų, nes neturi galimybÄs skirti pažeidÄjui Å¡ios normos sankcijos numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinÄjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinÄ nuostatÄ neskirti pažeidÄjui areÅ¡to.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6046-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05441-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ, susipažinusi su J. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo byla,-n u s t a t Ä :Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje J.
M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-05-06 apie 23.50 val., vieÅ¡oje vietoje â Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,52 promilių girtumo laipsnis, Å¡lapinosi ant geležinkelio pastato sienos, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 straipsnio 1 dalis, 225 straipsnio          1 dalis).
Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylÄ tiriantis organas, suraÅ¡Äs administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kitam įgaliotam organui bylÄ perduoda tik motyvuotu nutarimu.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2014-05-06 nutarime nurodoma, kad pagal PanevÄžio apygardos teismo administracinÄje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinÄti bylų dÄl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisÄs pažeidimų, nes neturi galimybÄs skirti pažeidÄjui Å¡ios normos sankcijos numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinÄjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinÄ nuostatÄ neskirti pažeidÄjui areÅ¡to.
Vykdydamas teisingumÄ , nagrinÄdamas administracinių teisÄs pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisÄs normas. Taigi minÄta PanevÄžio apygardos teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalies nuostatos, pagal kuriÄ administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, bylas nagrinÄja policija.
MinÄtoje PanevÄžio apygardos teismo nutartyje teisÄjo iÅ¡sakyta nuomonÄ dÄl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybÄs turi bÅ«ti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidÄjui administracinį areÅ¡tÄ .
Tik nustaÄius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. Å iuo atveju J. M. administracine tvarka nÄ karto nebaustas, todÄl administracinio areÅ¡to pažeidÄjui skyrimas Å¡ioje byloje yra abejotinas, vien minÄtos PanevÄžio apygardos teismo nutarties motyvai nÄra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkreÄiÄ bylÄ teismui nagrinÄti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina nagrinÄti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyriui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J.
M. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinÄti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ            Â