Legislator Case Law & Legislation
dfdf1d4e-c35b-49ce-8155-b9a62fb4e183 AI generated

dfdf1d4e-c35b-49ce-8155-b9a62fb4e183 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dfdf1d4e-c35b-49ce-8155-b9a62fb4e183
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6046-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05441-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, susipažinusi su J. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,-n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

dfdf1d4e-c35b-49ce-8155-b9a62fb4e183 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kitam įgaliotam organui bylÄ perduoda tik motyvuotu nutarimu.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2014-05-06 nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui Å¡ios normos sankcijos numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinę nuostatÄ neskirti pažeidėjui areÅ¡to.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6046-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05441-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, susipažinusi su J. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,-n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J.

M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-05-06 apie 23.50 val., vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,52 promilių girtumo laipsnis, Å¡lapinosi ant geležinkelio pastato sienos, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 straipsnio 1 dalis, 225 straipsnio          1 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kitam įgaliotam organui bylÄ perduoda tik motyvuotu nutarimu.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2014-05-06 nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtÄ nutartį policijos pareigÅ«nai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjui Å¡ios normos sankcijos numatyto areÅ¡to, ir tokios bylos nagrinėjimas policijos pareigÅ«no reikÅ¡tų jo iÅ¡ankstinę nuostatÄ neskirti pažeidėjui areÅ¡to.

Vykdydamas teisingumÄ , nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normas. Taigi minėta Panevėžio apygardos teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalies nuostatos, pagal kuriÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, bylas nagrinėja policija.

Minėtoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje teisėjo iÅ¡sakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali bÅ«ti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ .

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. Å iuo atveju J. M. administracine tvarka nė karto nebaustas, todėl administracinio areÅ¡to pažeidėjui skyrimas Å¡ioje byloje yra abejotinas, vien minėtos Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkrečiÄ bylÄ teismui nagrinėti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina nagrinėti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyriui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

M. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė            Â