dfdf16c2-9276-4f23-bf4e-dd0e548b5acb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-81-547/2014Teisminio proceso Nr.1-55-1-00265-13-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.1.;1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, civilinio ieÅ¡kovo atstovui A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :V. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis, 2013-07-02 dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu D. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė, Varėnos miÅ¡kų urėdijos, Zervynų girininkijos kvartale Nr.363, sklype Nr.004 savavaliÅ¡kai iÅ¡kirto ir pagrobė svetimÄ turtÄ , VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdijai priklausančius 20 žalių beržų, viso 7,36 ktm., - 736 litų vertės, padarydamas VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdijai 736 litų turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais V. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d.V. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis, 2013-07-03 dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu D. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė, Varėnos miÅ¡kų urėdijos, Zervynų girininkijos kvartale Nr.365, sklype Nr.002 savavaliÅ¡kai iÅ¡kirto ir pagrobė svetimÄ turtÄ , VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdijai priklausančius 8 žalius beržus, viso 3,12 ktm., - 312 litų vertės, padarydamas VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdijai 312 litų turtinę žalÄ .  Tokiais veiksmais V.

L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis V. L. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme visiÅ¡kai prisipažino kaltas ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), močiutė gyvena (duomenys neskelbtini). Pas jÄ važiuodamas matydavo, kad yra didelių beržų, kam jie priklausė nežinojo. Su D. K. nutarė iÅ¡pjauti žalius beržus ir parduoti. 2013-07-02 su automobiliu VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į miÅ¡ko sklypÄ , maždaug 6 kilometrai nuo jo namų ir su D.

K. nupjovė apie 10 beržų. Tada paskambino G., kuris perka medienÄ ir kurio numerį sužinojo iÅ¡ laikraščio. Susitarė, kad nupirks medienÄ . Medžius supjovė kulbelėmis. TÄ dienÄ apie 19 val. ant Rudnios kelio pasitiko du sunkvežimius ir į juos pakrovė malkų. Už malkas jam davė 400 litų. 2013-07-03 su D. K. vėl nuvyko į miÅ¡ko sklypÄ , esantį Å¡alia kirsto, vėl nupjovė kelis žalius beržus, juos supjovė kulbelėmis. Paskambino G., kuris pasakė, kad atvažiuos L..

Apie 19 val. vėl ant Rudnios kelio pasitiko sunkvežimį, į kurį miÅ¡ke pakrovė kulbelių. Vairuotojas jam davė 200 litų. Važiuojant iÅ¡ miÅ¡ko matė, kaip sunkvežimį sustabdė girininkas. Leidimo kirsti beržus neturėjo. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokių savo veiksmų, atlygins nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .  Civilinio ieÅ¡kovo atstovas A. B. parodė, kad 2013-07-02 d. vakare, gavo anoniminį praneÅ¡imÄ , kad Zervynų girininkijos miÅ¡ko sklype, galimai kvartale Nr. 350 kertamas valstybinis miÅ¡kas. 2013-07-03 apie 22 val. važiavo pažiÅ«rėti į tÄ sklypÄ .

Netoli Zervynų kaimo miÅ¡ko kelyje pamatė iÅ¡ priekio atvažiuojantį automobilį DAF 400 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė. Jį vairavo vienas jaunuolis. Jam prisistatė kaip girininkas, parodė darbo pažymėjimÄ . Jam parodė medienos gabenimo lapÄ . Jame buvo nurodyta, kad vežamos malkos nuo kiemo. Vairuotojas prisipažino, kad veža iÅ¡ miÅ¡ko. Parodė savo vairuotojo pažymėjimÄ , dabar neprisimena jo vardo ir pavardės. Supratęs, kad mediena gali bÅ«ti pavogta, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, automobilį iÅ¡gabeno į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . Preliminariai pasakė, kad gali bÅ«ti iÅ¡pjauta apie 20 beržų. Buvo tamsu, todėl medžius skaičiavo sekančiÄ dienÄ . Policijai pirmose pažymose nurodė, kad iÅ¡kirsta iÅ¡ valstybinio miÅ¡ko viso 26 žali beržai, tačiau patikslinęs iÅ¡kirstų beržų kiekį nustatė, kad iÅ¡ kvartalo Nr. 363 sklypo 004 iÅ¡kirsta 20 vienetų žalių beržų, kas sudaro 7,36 ktm (kietmetrio), iÅ¡ kvartalo Nr.365 sklypo Nr. 002 iÅ¡kirsta ir pavogta 8 žali beržai, kad sudaro 3,12 ktm (kietmetrio).

Bendras kietmetrio tÅ«ris 10,48 kietmetrio, bendra padaryta žala valstybei 1509,12 litų. IÅ¡kirsti medžiai nebuvo brandÅ«s, jie dar turėjo augti. Dėl pagrobtų medžių žala miÅ¡ko valdytojui yra 724 Lt (atėmus grÄ Å¾intos medienos vertę), o taip pat buvo padaryta žala gamtai, kuri lygi 461,12 Lt sumai. PraÅ¡o Å¡ias sumas priteisti iÅ¡ kaltinamojo (b.l. 22-23).Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi automobilį DAF 400 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal patentÄ užsiima medienos pirkimu-pardavimu. 2013-07-02 tikslaus laiko neprisimena jam paskambino nepažįstamas asmuo, ir pasakė, kad nori parduoti malkos, kad turi supjovęs ir randasi Varėnos r., važiuojant link Rudnios kaimo.

Su L. susiskambino, kuris atvyko prie parduotuvės BAUHOF Alytaus mieste. Susitarė, kad važiuos link Rudnios k. Pavažiavus nuo Varėnos apie 6 km. juos pasitiko nepažįstamas jaunuolis, jis buvo su automobiliu GOLF, pasakė, kad važiuotų paskui jį į miÅ¡kÄ . Pavažiavus kažkiek kilometrų jie sustojo. MiÅ¡ke buvo dar vienas nepažįstamas asmuo. Ä® abu automobilius pakrovė žalių beržinių kulbelių, pakrovė apie 9 kubus. MiÅ¡ke matė nupjautų beržų kelmų. Vienam iÅ¡ jaunuolių sumokėjo 750 litų, klausė kam priklauso miÅ¡kas, sakė, kad vėliau parodys dokumentus.

Jais pasitikėjo. Kulbeles tÄ patį vakarÄ nuvežė į Alytaus miestÄ ir abu automobilius paliko prie parduotuvės BAUHOF. Lorenui už paslaugÄ davė 50 litų. SekančiÄ dienÄ per kelis kartus kulbeles pardavė Kauno mieste neprisimena kam, už jas gavo 1400 litų. 2013-07-03 vėl skambinėjo iÅ¡ Varėnos rajono, sakė, kad nori parduoti medienos. Jis pasakė L., kad jei nori gali imti automobilį ir važiuoti į tÄ pačiÄ vietÄ ir parvežti medienos. Tos dienos vakare jam paskambino L. ir pasakė, kad jį sulaikė girininkas (b.l. 16-17).

Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. K. su V. L. buvo draugai. Ji su V. L. palaiko draugiÅ¡kus santykius. 2013 m. liepos mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, jai paskambino V. ir pasakė, kad atneÅ¡tų į miÅ¡kÄ atsigerti. Telefonu papasakojo, kaip jį rasti. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuėjo Rudnios keliu link Varėnos, maždaug 7 septintame kilometre pasuko į kairę, paėjo miÅ¡ku kelis kilometrus ir pamatė, kad miÅ¡ke iÅ¡pjauti beržai, buvo supjauti kulbelėmis, kiek beržų nežino, neskaičiavo.

MiÅ¡kÄ pjovė D. su V., jie turėjo vienÄ benzopjÅ«klÄ . Tada su V. nuvažiavo prie Rudnios kelio, pasitiko baltos spalvos sunkvežimį. Valstybinių numerių neįsidėmėjo, vairuotojo nepažįsta. Jam rodė keliÄ iki iÅ¡kirstų beržų. Buvo prietema. D. su V. prikrovė į sunkvežimį beržo kulbelių, prikrovė pilnÄ . Jai davė lyg tai sunkvežimio vairuotojas kažkokį lapÄ su grafomis, lapo pavadinimo neprisimena, neprisimena kas sakė ir kÄ raÅ¡yti į tÄ lapÄ , bet atsimena kad pildė ir rašė V.

L. ir L. R. pavardes, kÄ dar lape rašė neprisimena. TÄ lapÄ paėmė sunkvežimio vairuotojas. Nematė, kad tas vairuotojas bÅ«tų davęs pinigų D. ar V.. Kam priklausė miÅ¡ko sklypas nežino. Nežino, ar D. su V. turi nuosavybės teise kokių nors miÅ¡kų. Toje vietoje buvo pirmÄ kartÄ , negalėtų jos parodyti. Ä® VarėnÄ su V. automobiliu ir D. važiavo pirmi, o sunkvežimis paskui. Atvykus iki miÅ¡ke esančios pervažos, matė, kad girininkai sustabdė sunkvežimį (b. l. 18-19).Liudytojas L.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-07-02 apie 15 val. jam paskambino R. N. ir paprašė, kad parvežtų malkos. Jis pasakė, kad gali padėti, kaip suprato R. davė jo numerį G. B., jis paskambino, susitarė susitikti prie parduotuvės BAUGOFF, Alytaus mieste. Jį matė pirmÄ kartÄ . Jis pasakė, kad su juo važiuotų parvežti medienos, jam davė vairuoti krovininį automobilį, o jis važiavo su kitu krovininiu automobiliu. Važiavo į Varėnos r., link Rudnios kaimo. Nuo Varėnos pavažiavus link Rudnios kaimo apie 6 kilometrus, pasuko į deÅ¡inėje pusėje esantį miÅ¡kÄ .

MiÅ¡ku kažkiek pavažiavo. Juos pasitiko nematytas jaunuolis. MiÅ¡ke buvo pripjauta beržinių kulbelių. G. su tuo jaunuoliu, dabar žino, kad tai buvo V. L., į abu automobilius pakrovė beržinių kulbelių. Nematė, kad G. bÅ«tų davęs pinigų V. L.. Tada su G. grįžo į Alytaus miestÄ , abu automobilius paliko prie parduotuvės BAUGOFF, G. jam davė už atvežimÄ 50 litų. Kam priklausė miÅ¡ko sklypas nežino, nežinojo, kad gali bÅ«ti vagiamos malkos, klausė G. ar viskas tvarkoje, sakė, kad viskas tvarkoje. 2013-07-03 jam vėl paskambino G. ir pasakė, kad padėtų parvežti kulbelių.

Apie 19 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ Alytaus, jam davė tÄ patį krovininį automobilį kaip ir dienÄ prieÅ¡ tai, jis buvo tuščias. Jį toje pačioje vietoje kaip ir pirmÄ kartÄ pasitiko V. L.. Nuvažiavo beveik į tÄ pačiÄ vietÄ kaip ir pirmÄ kartÄ . Ten buvo pripjauta beržinės malkos, kulbelėmis. MiÅ¡ke buvo dar vienas nepažįstamas jaunuolis ir mergina. Ä® sunkvežimį prikrovė beržinių kulbelių. G. buvo davęs 200 litų, sakė, kad perduotų V. L., jis perdavė. Prie jo niekas beržų nepjovė, jau buvo supjauti.

AntrÄ kartÄ iÅ¡ miÅ¡ko važiavo kitu keliu, keliÄ rodė V. L., kuris važiavo su automobiliu VW Golf. Prie geležinkelio pervažos jį sustabdė, prisistatė girininkas. Paskui iÅ¡kvietė policijÄ , jį pristatė į komisariatÄ . Kaip suprato, jį įtarė vagiant medienÄ . Nesuprato, kad mediena buvo vagiama, manė kad V. L. turi leidimÄ kirsti miÅ¡kÄ , jo neklausė. IÅ¡ Varėnos rajono vežė du kartus. Automobilyje, kuriuo važiavo matė medienos gabenimo lapų, mergina buvusi miÅ¡ke pasakė, kad jai paduotų lapÄ ir ji užpildys.

Jai davė lapÄ , ji kažkÄ pildė, dar jai davė savo tapatybės kortelę. Jam padavė užpildytÄ lapÄ , neskaitė kas jame užraÅ¡yta, lapo nepasirašė. Kai sustabdė girininkas, pasakė, kad parodytų gabenimo lapÄ , jis ir parodė (b.l. 20-21).Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti miÅ¡ko masyve Å¡alia Varėnos m., Zervynų k. Baltos spalvos automobilis DAF 400v.n. (duomenys neskelbtini), pakrautas malkomis, t. y. beržais supjautais kaladėmis (b. l. 11-12, 13-15).   ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis automobilį DAF 400 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakrautas žaliomis beržinėmis kaladėmis (b.l. 34, 35-36). Automobilis, jo dokumentai ir raktelis grÄ Å¾intas savininkui G. B. (b. l. 38).VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdijai buvo grÄ Å¾inta 3,24 m3 medienos (b. l. 40).ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėti pinigai, paimti iÅ¡ įtariamųjų V. L. (100 Lt ir 200 Lt) ir L. R. (50 Lt) jų asmens kratų metu (b. l. 42, 43-45). Pinigai saugomi Varėnos rajono PK kvitas A Nr. 014848 (b. l. 46).Ä®tariamojo V.

L. parodymų patikrinimo vietoje metu, jis patvirtino duotus parodymus vietoje (b. l. 74, 75-76).V. L. atviru prisipažinimu (b. l. 65).   Teismas laiko, kad iÅ¡tyrus baudžiamosios bylos medžiagÄ pasitvirtino, jog kaltinamasis, veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė, padarė svetimo turto vagystę, t.y. jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1d. Taip pat teisingai antroji veika buvo kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 178 str. 4 d., nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.Kaltinamasis V. L. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo (BK 11 str. 3d.) ir baudžiamojo nusižengimo (BK 12 str.) padarymu. Jis baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dažniausiai už vairavimÄ be teisių (b. l. 55-60). Vydenių seniÅ«nija nurodė, kad V. L. gyvena tėvo broliui P. L. priklausančiame name su motina M.

L.. Jis neregistruotas darbo biržoje. SeniÅ«nija neturi žinių apie V. L. netinkamÄ elgesį (b. l. 51). Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 61). Tokiu bÅ«du laikytina, kad kaltinamasis anksčiau neteistas ir vadovaujantis LR BK 55 str. teismas pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas laiko, kad kaltinamajam gali bÅ«ti paskiriama laisvės apribojimo bausmė. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2013-07-04 (viena diena) įskaitytinas į bausmės laikÄ (b. l. 62-63, 72).200 Lt, kurie buvo paimti iÅ¡ V.

L. kratos metu, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai , konfiskuotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2, 3 d.).Kadangi nustatyta, jog medienÄ kaltinamieji pagrobė bendrais veiksmais, dėl vagystės VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdija patyrė žalÄ dėl jų neteisėtų veiksmų, todėl ieÅ¡kinys laikytini pagrįstas ir tenkintini visiÅ¡kai. Kaltinamųjų atsakomybė yra solidari, tačiau D. K. yra pasislėpęs, todėl visas žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ kaltinamojo V. L.. Kiekvienas asmuo privalo elgtis taip, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui.

PadarytÄ Å¾alÄ kaltas asmuo privalo atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.263 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismasn u s p r e n d ė :V. L. pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. jam paskirti:-pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai mėnesių);-pagal LR BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. iÅ¡ dalies sudedant, paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.Taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 5 (penkiais) mėnesiais .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme 2013-07-04 (vienÄ dienÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iÅ¡ V. L. VÄ® Varėnos miÅ¡kų urėdija 724 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) turtinės žalos atlyginimo ir 461,12 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 12 ct) už padarytÄ Å¾alÄ gamtai.200 Lt (du Å¡imtus litų), kurie buvo paimti iÅ¡ V. L. konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str.).100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) palikti Varėnos rajono PK pagal kvitÄ civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo , skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė