Legislator Case Law & Legislation
dfdee4ad-75ac-49fb-a284-16ad9f876cbc AI generated

dfdee4ad-75ac-49fb-a284-16ad9f876cbc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number dfdee4ad-75ac-49fb-a284-16ad9f876cbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-142-299/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17225-2016-9                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.8.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

dfdee4ad-75ac-49fb-a284-16ad9f876cbc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Č. parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jos ir vyro V. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vyras jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tada V. Č. vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę kojÄ , Å¡launies srityje. Nuo smÅ«gio liko mėlynė (b.l. 18-19). Su V. Č. susitaikė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 78).2016 m. balandžio 18 d. asmens apžiÅ«ros metu užfiksuota nukentėjusioji R. Č. ir jos sumuÅ¡ta kairė Å¡launis (b.l. 27-28).Kaltinamasis V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-142-299/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17225-2016-9                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.8.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., teistumas neiÅ¡nykęs, n u s t a t ė : Kaltinamasis V. Č. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, tyčia spyrė vienÄ kartÄ Å¾monai R.

Č. į kairę kojÄ Å¡launies srityje ir taip nukentėjusiajai R. Č. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais V. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Be to, kaltinamas, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui 2016 m. balandžio 12 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, tyčia sudavė komodos stalčiaus dalimi žmonai R. Č. į deÅ¡inę rankÄ ir taip nukentėjusiajai R. Č. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais V. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji R.

Č. parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jos ir vyro V. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vyras jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tada V. Č. vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę kojÄ , Å¡launies srityje. Nuo smÅ«gio liko mėlynė (b.l. 18-19). Su V. Č. susitaikė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 78).2016 m. balandžio 18 d. asmens apžiÅ«ros metu užfiksuota nukentėjusioji R. Č. ir jos sumuÅ¡ta kairė Å¡launis (b.l. 27-28).Kaltinamasis V.

Č. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jo ir žmonos R. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu labai supyko ir neiÅ¡kentęs vienÄ kartÄ spyrė žmonai į kojÄ . Dėl to labai gailisi (b.l. 66-67).2016 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta- daugiabutis namas, buto įėjimo durys, kambarys, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-13).Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-04-12 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. 1. 1-5).V.

Č. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji R. Č. parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jos ir vyro V. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vyras jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tada V. Č. vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę kojÄ , Å¡launies srityje. Nuo smÅ«gio liko mėlynė (b.l. 18-19). Su V. Č. susitaikė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 78).2016 m. balandžio 18 d. asmens apžiÅ«ros metu užfiksuota nukentėjusioji R.

Č. ir jos sumuÅ¡ta kairė Å¡launis (b.l. 27-28).Kaltinamasis V. Č. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jo ir žmonos R. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu labai supyko ir neiÅ¡kentęs vienÄ kartÄ spyrė žmonai į kojÄ . Dėl to labai gailisi (b.l. 66-67).Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-04-12 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. 1. 1-5).Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ Â padarė, bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p, 13 p)Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, teistas, baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs Å¡iuos nusikaltimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti laivės pribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – komodos stalčiaus priekinė dalis, saugoma Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, pagal 2016 m. balandžio 26 d. kvitÄ Nr. 0061821, grÄ Å¾inti R.

Č..Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė : V. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti:dėl 2016 m. balandžio 9 d. žmonai R. Č. sukelto fizinio skausmo ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;dėl 2016 m. balandžio 12 d.

žmonai R. Č. sukelto fizinio skausmo ir skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, prie paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.             Vadovaujantis BK 64 (1) str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2016 m. balandžio 13 d.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – komodos stalčiaus priekinę dalį, saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, pagal 2016 m. balandžio 26 d. kvitÄ Nr. 0061821, grÄ Å¾inti R.

Č..             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. V. Č. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Irena Vilkienė                                      Â