dfde073d-918a-49d3-b1cf-3bf726b93d7f · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(M. L.) dÄl 361,03 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä :          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2006-11-27 sutartį Nr. 428691 atsakovui M. L. teikÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 361,03 Lt dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas M.
Legislator headnote
AI generateddfde073d-918a-49d3-b1cf-3bf726b93d7f · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2006-11-27 tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo M. L. sudaryta AbonentinÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 428691 (toliau â sutartis). Pagal minÄtÄ sutartį ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo teikti vieÅ¡Ä sias judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas â naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (b.l. 6-8).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1106-405/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00887-2012-2                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;                                                                                               44.5.1.; 55.; 99.7.; 116.5.2. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 13 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
L. (M. L.) dÄl 361,03 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä :          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2006-11-27 sutartį Nr. 428691 atsakovui M. L. teikÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 361,03 Lt dydžio skolÄ . Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas M.
L. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2006-11-27 tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovo M. L. sudaryta AbonentinÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 428691 (toliau â sutartis). Pagal minÄtÄ sutartį ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo teikti vieÅ¡Ä sias judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas â naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (b.l. 6-8).
IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nustatyta, kad atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei skolingas 361,03 Lt (b.l. 9). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 361,03 Lt dydžio skola. CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.
Atsakovas laiku neatsiskaitÄ, todÄl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo M. L. ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ priteisiamos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 71 Lt žyminio mokesÄio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. L. 361,03 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 03 ct) skolos, 119 (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika) Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso â480,03 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 03 ct) UAB âBitÄ Lietuvaâ.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. L. UAB âBitÄ Lietuvaâ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (361,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas M.
L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å venÄionių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.                 IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          NijolÄ LisauskienÄ                                                                                                               Â