dfdd9fc8-b83c-4e65-aee5-f3fd3647ffff · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant  ieÅ¡kovo D. J. atstovei advokatei Jolantai GrigaliÅ«nienei,  atsakovei O. Å ., atsakovÄs atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei  RÅ«tai Janulienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pateiktos Å¡alių taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ
Legislator headnote
AI generateddfdd9fc8-b83c-4e65-aee5-f3fd3647ffff · Å iaulių apylinkÄs teismas: CPK 42 str., 140 str. 1 d, pagrindu, gavus byloje DNR ekspertizÄs iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas yra nepilnameÄio vaiko tÄvas; todÄl atsisakoma reikalavimo dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo.  Teismas priÄmÄ nutartį dÄl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo priÄmimo ir civilinÄs bylos toje reikalavimų dalyje nutraukimo.
Full text
          Â
    CivilinÄ byla Nr. 2-315-650/2013
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02768-2012-0
                                             Procesinio sprendimo
kategorija: 77.4.3; 109;118.5;Â 117.2; Â
 (S)
Å IAULIŲ   APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. balandžio 10 d.
Å iauliai
Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant  ieÅ¡kovo D. J. atstovei advokatei Jolantai GrigaliÅ«nienei,  atsakovei O. Å ., atsakovÄs atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei  RÅ«tai Janulienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pateiktos Å¡alių taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ
civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį atsakovei O. Å ., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai Å iaulių miesto
savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl  bendravimo su nepilnameÄiu vaiku tvarkos nustatymo, ir n u s t a t Ä :
 ieÅ¡kovas kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ atsakovei O. Å . dÄl tÄvystÄs vaikui D. Å ., gim. 2006-09-07, nuginÄijimo, bendravimo su nepilnameÄiu vaiku tvarkos nustatymo. Â
2013-02-14
teismo posÄdyje ieÅ¡kovo atstovÄ pateikÄ ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dÄl dalies ieÅ¡kinio   atsisakymo
CPK 42 str., 140 str. 1 d, pagrindu, gavus byloje DNR ekspertizÄs iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas yra nepilnameÄio vaiko tÄvas; todÄl atsisakoma reikalavimo dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo.  Teismas priÄmÄ nutartį dÄl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo priÄmimo ir civilinÄs bylos toje reikalavimų dalyje nutraukimo.
2013-04-10 teismo posÄdyje po pertraukos Å¡alys (ieÅ¡kovo atstovÄ ir atsakovÄ)  pateikÄ teismui  tvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių, bei praÅ¡ymÄ civilinÄ bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str.).
IÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovÄ iÅ¡ esmÄs pateiktai Å¡alių taikos sutarÄiai neprieÅ¡taravo.
           Šalių prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir jų turimo nepilnameÄio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.),Å¡i sutartis tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina.
  Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko, tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
294 str. 2 d.).
Tenkinamas ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui  grÄ Å¾inama 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.), kas sudaro 75 Lt nuo sumokÄtos sumos pagal pateiktÄ byloje kvitÄ (b.l. 6).Â
Taikos sutartyje Å¡alys nurodo, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, o  biudžetui procesinių dokumentų teikimo ir kitos bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡alių nepriteisiamos, nes jos mažesnÄs nei minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma; be to atsižvelgtina ir į tai, kad atsakovei buvo suteikta valstybÄs garantuoja teisinÄ pagalba  (CPK 96 str. 1 d., 96 str.6 d.).
Remdamasis iÅ¡dÄstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksoÂ
96 str., 140 str. 3 d., 293 str.
1 d. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovo D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv.
(duomenys neskelbtini). sav., ir atsakovÄs O. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m.
balandžio 10 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:
          1. Šalys susitaria, kad ieškovas
D. J., pirmÄ kartÄ susitikdamas (pasimatydamas) su dukra D. Å ., gim. XXXX, a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Å¡iÄ taikos sutartį, susitinka su ja nuolatinÄje D. Å . ir jos mamos O. Å . gyvenamojoje vietoje ar kitoje vaiko motinos O. Å . nurodytoje vietoje, dalyvaujant vaiko motinai O. Å .. Vaiko motina O. Å . turi teisÄ pasikviesti dalyvauti pirmajame pasimatyme psichologÄ (-us) ir/ar pedagoginÄs psichologinÄs tarnybos specialistÄ (-us). D. J. įsipareigoja laikytis tokių specialistų arba psichologų konkreÄių nurodymų ir patarimų dÄl bendravimo su vaiku.
           2. Å alys susitaria, kad antrasis ir treÄiasis D. J. pasimatymai su dukra D. Å . vaiko motinos O. Å . pageidavimu ar
1 punkte nurodytų specialistų, psichologų rekomendavimu vyksta tokia pat tvarka, kaip ir pirmasis pasimatymas, kurio tvarka nustatyta 1 punkte.
           3. Å alys susitaria, kad pirmasis D. J. ir jo dukros D. Å . pasimatymas įvyks, D. J. grįžus iÅ¡ komandiruotÄs Å vedijos KaralystÄje, t.y. po 2013-06-22, D. J. telefonu iÅ¡ anksto, ne vÄliu kaip prieÅ¡ savaitÄ, įspÄjus vaiko mamÄ O. Å . apie bÅ«simÄ pasimatymÄ ir suderinus su vaiko mama O. Å . pasimatymo pradžiÄ , o tuo atveju, jeigu pasimatyme vaiko motinos pageidavimu turÄtų dalyvauti kiti 1 punkte nurodyti specialistai â vaiko motinai suderinus bÅ«simo pasimatymo datÄ bei laikÄ su jais.
           4. Å alys susitaria, kad vÄlesni tÄvo D. J. ir jo dukros D. Å . pasimatymai įvyks vaiko tÄvui iÅ¡ anksto, ne vÄliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, telefonu įspÄjus vaiko motinÄ O. Å . apie bÅ«simÄ pasimatymÄ ir suderinus pasimatymo pradžios ir pabaigos laikÄ . Å alys susitaria, kad visais
           5. Å alys susitaria, kad vaiko tÄvas D. J. turi teisÄ matytis su savo dukra D. Å . be paÅ¡alinių asmenų, jeigu vaikas D. Å . pati to pageidauja ir nori. Tokiu atveju D. J. įsipareigoja pats pasiimti vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inti jÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iame punkte nurodyti tÄvo ir dukros pasimatymai be kitų (paÅ¡alinių) asmenų, įskaitant ir vaiko motinÄ , galimi, jeigu tokie pasimatymai nepažeidžia vaiko teisių ar teisÄtų interesų. Tai nusprendžia vaiko D. Å . tÄvai
D. J. ir O. Å .. Â
           6. Å alys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad tÄvai turi visiÅ¡kai lygias teises ir pareigas matytis su vaiku, leisti su juo laisvalaikį, atostogas, dalyvauti jo ugdyme, auklÄjime ir kitaip teisÄtai naudoti tÄvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai Å¡alys susitaria, kad po to, kai vaiko tÄvas D. J. ir jo dukra D. Å . turÄs teisÄ matytis be kitų (paÅ¡alinių) asmenų, įskaitant ir vaiko mamÄ , D. J. turi teisÄ matytis bei bendrauti su dukra D. Å .:
           6.1. du savaitgalius per mÄnesį (pirmÄ ir treÄiÄ savaitgalį), prieÅ¡ tai (ne vÄliau kaip iÅ¡ vakaro) apie bÅ«simÄ pasiÄmimÄ informuodamas vaiko motinÄ O. Å . telefonu ir pasiimdamas vaikÄ D. Å . Å¡eÅ¡tadieniais tarp 10 ir 11 val. ryto bei parveždamas suderintu su vaiko motina laiku: tÄ paÄiÄ dienÄ laikotarpiu nuo 19 iki 20 val. arba sekmadienį laikotarpiu nuo 19 val. iki 20 val. IeÅ¡kovas D. J. patvirtina, kad Å¡iuo metu dirba darbÄ , susijusį su ilgalaikÄmis komandiruotÄmis užsienyje, todÄl Å¡iame punkte nurodyta savo teise ne visuomet turÄs galimybÄ pasinaudoti ir ne visuomet naudosis.
           6.2. Nustatyti, kad D. J. turi teisÄ praleisti su D. Å . kasmetines atostogas, kurių trukmÄ â ne ilgesnÄ kaip 28 kalendorinÄs dienos, suderintu su vaiko motina O. Å . laiku, įspÄjus apie bÅ«simas atostogas ne vÄliau kaip prieÅ¡ dvi savaites;
           6.3. Nustatyti, kad D. J. turi teisÄ pasiimti dukrÄ D. Å . ir praleisti su ja kas antras metines Å¡ventes (2013 metais - Å v. KalÄdas, sekanÄiais metais - Å v. Velykas), informavÄs apie bÅ«simÄ bendravimÄ su vaiku
vaiko motinÄ O. Å . ne vÄliau kaip iÅ¡ vakaro. D. J. patvirtina, kad Å¡iuo metu dirba darbÄ , susijusį su
ilgalaikÄmis komandiruotÄmis užsienyje, todÄl Å¡iame punkte nurodyta savo teise ne visuomet turÄs galimybÄ pasinaudoti ir ne visuomet naudosis.
           7. Å alys susitaria, kad abiejų tÄvų bendru susitarimu turi teisÄ keisti Å¡ioje taikos sutartyje nustatytÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ .
           8. Å alys susitaria, kad po to, kai D. Å . sukaks 10 metų amžiaus, Å¡ioje taikos sutartyje nustatyta bendravimo su vaiku tvarka gali bÅ«ti keiÄiama, atsižvelgiant į vaiko norus, jeigu jie neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.
           9. Å alys pareiÅ¡kia, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti jų patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
           10. Å alys pareiÅ¡kia, kad, pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bus laikoma, kad yra iÅ¡sprÄsti visi Å¡alių tarpusavio ginÄai dÄl IeÅ¡kovo D. J. bendravimo su dukra D. Å . tvarkos nustatymo.
           11. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio reikalavimų dalies atsisakymo bei ieÅ¡kinio reikalavimų dalies pripažinimo pasekmÄs, numatytos įstatyme, t.y.:
           - Å¡alims yra žinoma, kad teisÄ baigti bylÄ taikos sutartimi, teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio ar jo dalies, teisÄ pripažinti ieÅ¡kinį yra Å¡alių procesinÄs teisÄs, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.)
           - Å¡alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.)Â
           -Å¡alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.)
           -Å¡alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.)
           - šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 5 p.)
           12. IeÅ¡kovas D. J. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc. žyminio mokesÄio, sumokÄto
Å¡ioje byloje už reikalavimÄ nustatyti bendravimo su dukra tvarkÄ .
           13. Å i sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta keturiais egzemplioriais, turinÄiais vienodÄ juridinÄ galiÄ , po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai, vienas egzempliorius â Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei  ir vienas egzempliorius teismui.
          Â
           Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, civilinÄ bylÄ nutraukti.
GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. J., a.k(duomenys neskelbtini) 75 procentus, t.y. 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt  penkis litus) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2012-04-23 AB Swedbank įmokos mokÄjimo kvitu Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
BylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteisti.
Nutartis per
7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių  apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                             Â
                                                                    Alma
JurgelienÄ