Legislator Case Law & Legislation
dfdd4c6e-e50d-48c7-886c-fa6eb29c456d AI generated

dfdd4c6e-e50d-48c7-886c-fa6eb29c456d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dfdd4c6e-e50d-48c7-886c-fa6eb29c456d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :              A. V. ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), apklausiama liudytoja 2012-07-03, 20 val. 45 min., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio m., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no - vyriausiojo tyrėjo D.

Legislator headnote

AI generated

dfdd4c6e-e50d-48c7-886c-fa6eb29c456d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: U., bÅ«dama jo pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus byloje, dėl prieÅ¡ jÄ 2012-06-29 19 val., A. M. įvykdytų veiksmų.Å iais savo veiksmais kaltinamoji A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Kaltinimas A. V. pagrįstas jos paties parodymais (b.l. 26-27), protokolu - pareiÅ¡kimu (b.l. 3-4), A. V. apklaustos kaip liudytojos parodymais (b.l. 7-8), nukentėjusiojo A.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings breathalyzer test examination and identification criteria defence witness implausible persecution claim military disciplinary proceedings
AI generated
ff806e14-674b-41b9-9a56-d246e08d08c6
V.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.
66f7debb-b150-49c2-9fd1-40de655ce416
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e86e313a-6ef1-4e31-b712-67a7a470ee61
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-10-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ,n u s t a t ė :A. V. 2012-10-19 apie 13 val. 00 min. Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Vytauto g. 13, esančio Kalvarijos policijos komisariato kieme Kalvarijos PK vieÅ¡osios policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡sireiÅ¡kimais ir rankų gestais. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ A.
a7a62445-9153-4974-89bc-0527af2be992
Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
41faed5d-536f-493c-80c6-4eb728c6f882
A. M. ikiteisminio tyrimo metu bÅ«dama liudytoja davė melagingus parodymus, tai yra 2022-01-21 14.38 val. policijos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal BK 235 str. 1 d. už melagingų parodymų davimÄ , ikiteisminio tyrimo byloje, liudytojo apklausos metu policijos pareigÅ«nei davė parodymus apie tai, kad 2022-01-20 sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmÄ suspausdamas rankÄ ir du kartus spirdamas į kojÄ , po to 2022-01-24 10.15 val. ir 2022-02-07 8.11 val. toje pačioje vietoje, tai pačiai pareigÅ«nei liudytojo apklausos metu davė parodymus apie tai, kad sugyventinis jai fizinio skausmo nesukėlė, susižalojo ji pati, duodama tokius parodymus ikiteisminio tyrimo byloje davė melagingus parodymus, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                    (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                            2012-08-08                                                             RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :              A. V. ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), apklausiama liudytoja 2012-07-03, 20 val. 45 min., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio m., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no - vyriausiojo tyrėjo D.

U., bÅ«dama jo pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus byloje, dėl prieÅ¡ jÄ 2012-06-29 19 val., A. M. įvykdytų veiksmų.Å iais savo veiksmais kaltinamoji A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Kaltinimas A. V. pagrįstas jos paties parodymais (b.l. 26-27), protokolu - pareiÅ¡kimu (b.l. 3-4), A. V. apklaustos kaip liudytojos parodymais (b.l. 7-8), nukentėjusiojo A.

M. apklausos protokolu (b.l. 10-11), asmens apžiÅ«ros protokolu (b.l. 13-15), asmens blaivumo testais (b.l. 16), įtariamojo A. M. parodymais (b.l. 18-19).Esant tokiems faktiniams duomenimis, A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.Kaltinamoji A. V. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. V. neteista (b.l. 28), administracine tvarka bausta (b.l. 29-30).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. V. gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.). A. V. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jai siÅ«loma 2 MGL (260 litų) bauda.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str.,nusprendžia:              Prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.A.

V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. ir nubausti jÄ 2 MGL (260 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius.Kaltinamoji nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Vilma Šiukštienė