dfdd22ca-3f53-4ec3-906e-3034835c737c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-575-893/2018Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 6 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, n u s t a t ė : I. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 144.81 EUR (500 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos.

Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 500 Lt baudos paskyrimo I. S. buvo priimtas 2009 m. vasario 13 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad I. S. tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. vasario 13 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-543-99/2009) nutarimo dėl I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 144.81 EUR (500 Lt) dydžio baudos vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Dainius Grizickas