dfdcb0c7-c658-4db7-9ecf-825de26426e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4024-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00995-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Č. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 233,22 Eur skolÄ , 8,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2016 m. balandžio 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis) (14 b. l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas S. Č. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 15.1 A672 45178 C550, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas (Sutarties 3, 7 punktai).

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pirminis kreditorius UAB „Tele2“ 2014 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo S. Č. skolÄ , netesybas (4-7, 11 b. l.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalimi sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui teikė mobiliojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nesumokėjo už jam suteiktas UAB „Tele2“ paslaugas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 233,22 Eur. Kadangi atsakovas minėtos skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo – 233,22 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už suteiktas telefoninio ryÅ¡io paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 8,40 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 241,62 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 233,22 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 22 euro centų) skolÄ , 8,40 Eur (aÅ¡tuonių eurų 40 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 241,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. kovo 15 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rasa Milvydaitė