dfdc24eb-e7c4-4997-98f6-fe29979fa1a5 · dfdc24eb-e7c4-4997-98f6-fe29979fa1a5 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å . gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas 8 klasÄs, iÅ¡situokÄs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

dfdc24eb-e7c4-4997-98f6-fe29979fa1a5 · Å iauliÅ³ apygardos teismas: metÅ³ rugpjÅ«Äio 30 dienÄ apie 19 val., jis, bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs, uÅ¾Äjo pas E. Å ., kur buvo jo Å¾mona I. Å ..

Full text

CivilinÄ byla Nr2 -

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr.1-64 -135/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.3.6.4.5;

1.2.4.2.3; 1.1.8.1.2.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. balandÅ¾io 29 Â d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliai

Å iauliÅ³

apygardos teismo baudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjas Bronius Zalaga,

sekretoriaujant A. Peleckienei,

dalyvaujant prokuroruiÂ J. T. ,

gynÄjui(-ams)Â E. JankaiÄiui ,

nukentÄjusiajam(-iesiems)I. Å .,

teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å . gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis,

iÅ¡silavinimas 8 klasÄs, iÅ¡situokÄs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

teistas 2002-02-01 pagal LR BK 278 str. 1 dalÄ¯, 250 litÅ³ bauda, teistumas

iÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 2 dalies, 3 punktÄ .

Â

Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t

Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2009

metÅ³ rugpjÅ«Äio 30 d. apie 20 val., R. Å ., bÅ«damas

apsvaigÄs nuo alkoholio, prie (duomenys neskelbtini) rajone, asmeninio

konflikto metu, ranka sugriebÄs uÅ¾ kaklo savo Å¾monai I. Å . smaugÄ

jÄ , spausdamas prie sienos, ko pasÄkoje nukentÄjusiajai praradus sÄ monÄ jÄ

paleido ir I. Å . griÅ«nant ant betoninio grindinio dÄl

stuburo kaklinÄs dalies 6 slankstelio panirimo su nugaros paÅ¾eidimu ir kairÄs

kÅ«no pusÄs pareze, padarÄ I. Å . sunkÅ³ sveikatos sutrikdymÄ

dÄl neatsargumo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. Å . padarytas nusikaltimas Ä¯rodytas paties kaltinamojo,

nukentÄjusiosios parodymais, parodymÅ³ patikrinimo vietoje protokolais,

specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medÅ¾iaga.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamasis

R. Å . kaltu suÅ¾alojÄsÂ I. Å . prisipaÅ¾ino

ir nurodÄ, kad per 14 gyvenimo kartu su I. Å . metÅ³, jis jÄ

buvo sumuÅ¡Äs 2-3 kartus ir kai bÅ«davo girtas dÄl Å¾monos priekaiÅ¡tÅ³ jam. 2009

metÅ³ rugpjÅ«Äio 30 dienÄ apie 19 val., jis, bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs, uÅ¾Äjo pas E. Å ., kur buvo jo Å¾mona I. Å ..

Pastaroji, taip pat bÅ«dama iÅ¡gÄrusi, pradÄjo jam priekaiÅ¡tauti, jie susipyko ir

jis sugriebÄs su deÅ¡ine ranka I. Å . uÅ¾ kaklo, prispaudÄ

prie namo sienos ir pradÄjo smaugti. Kai jis paleido jÄ , I. Å .

susmuko ant betoniniÅ³ laiptÅ³ ir betoninio takelio aukÅ¡tielninka. Jis jai

smÅ«giÅ³ nesudavÄ, o mÄlynÄ deÅ¡inÄje paakyje pas I. Å . buvo

jau maÅ¾daug prieÅ¡ tris dienas. Kai Å¾mona I. Å . pasakÄ, kad

negali atsistoti, jis jÄ Ä¯neÅ¡Ä ant rankÅ³ Ä¯ namo vidÅ³ ir paguldÄ virtuvÄje ant

grindÅ³, kadangi dÄl girtumo neturÄjo jÄgÅ³ Ä¯neÅ¡ti Ä¯ kambarÄ¯. Å½mona buvo parveÅ¾ta

Ä¯ namus ir jis pats iÅ¡kvietÄ greitÄ jÄ pagalbÄ mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio

paskutiniai skaiÄiai -494. Viskas Ä¯vyko dÄl girtumo, jie augina tris vaikus,

taÄiau santuoka po Å¡io Ä¯vykio buvo nutraukta 2009 metÅ³ lapkriÄio mÄnesyje, nors

dabartiniu metu jie vÄl gyvena kartu jau apie tris mÄnesius. DÄl padaryto

nusikaltimo jis labai gailisi, suÅ¾aloti Å¾monos nenorÄjo ir sutinka atlyginti

civilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯ valstybinei ligoniÅ³ kasai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savo

parodymus kaltinamasis R. Å . patvirtino ir parodymÅ³

patikrinimo vietoje metu (1t.,b.l. 104-107) nurodydamas, kad stovimoje padÄtyje

jis deÅ¡ine ranka suÄmÄs uÅ¾ kaklo smaugÄ I. Å ., prispaudÄs

jÄ prie namo sienos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. Å . parodymus patvirtina ir 2009 metÅ³ rugpjÅ«Äio 31 dienos

greitosios med. pagalbos kvietimo kortelÄ (1t.,b.l. 43), kadÂ skambinta iÅ¡

mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NukentÄjusioji

I. Å . iÅ¡ esmÄs patvirtino kaltinamojo R.

Å . parodymus, kad dabar jie su R. Å . vÄl gyvena kartu

ir ji nori, kad vÄl gyventÅ³ R. Å . kartu dÄl vaikÅ³, kad

gauna 2-os grupÄs invalidumo pensijÄ 500 litÅ³ ir paÅ¡alpÄ trims vaikams 200

litÅ³. Ä®vykio metu ji pati buvo iÅ¡gÄrusi ir po R. Å . smaugimo

suÄmus jÄ uÅ¾ kaklo ji nualpo, o atsigavusi negalÄjo atsikelti. Ji gulÄjo ant

betoninio tako. R. Å . Ä¯neÅ¡Ä jÄ Ä¯ virtuvÄ ir paguldÄ ant

grindÅ³. SmÅ«giÅ³ jai R. Å . nesudavÄ. LigoninÄje ji suÅ¾inojo,

kad paÅ¾eistas kaklo slankstelis. JÄ smaugdamas R. Å . kaÅ¾kÄ

sakÄ, taÄiau tai nebuvo Å¾odÅ¾iai âpasmaugsiuâ ar âprismaugsiuâ. Ji R. Å . atleido, taÄiau santuokÄ nutraukÄ 2009 metÅ³ lapkriÄio

20 dienÄ ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ParodymÅ³

patikrinimo vietoje metu (1t.,b.l. 29-31) nukentÄjusioji I. Å .

parodÄ vietÄ ant betoniniÅ³ laipteliÅ³ ir takelio, kur ji nugriuvo po R. Å . panaudoto smurto-smaugimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamojo

R. Å . ir nukentÄjusiosios I. Å . parodymus

patvirtina ir 2009-11-20 RadviliÅ¡kio apyl. teismo sprendimas (1t.,b.l. 57-58)

dÄl santuokos nutraukimo bei paÅ¾yma apie Å¡eimos sudÄtÄ¯ â trys vaikai (1t.,b.l.

118).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nors

apklausti liudytojaisÂ nukentÄjusiosios tÄvai J. ir A. G. ir

nenurodÄ, kad jÅ³ dukra I. Å . skÅ³sdavosi dÄl R. Å . jos atÅ¾vilgiu pavartoto smurto, taÄiau teismas

vadovaujasi faktinÄmis aplinkybÄmis, kurios nustatytos teisme, kad R. Å . aktyviais veiksmais vartojo smurtÄ I.

Å . atÅ¾vilgiu 2009 metÅ³ rugpjÅ«Äio 30 dienÄ apie 20 valandÄ , kadangi tiek

kaltinamojo, tiek nukentÄjusiosios parodymai atitinka specialisto iÅ¡vadai Nr. (duomenys

neskelbtini) (1t.,b.l. 36-37), kad dÄl stuburo kaklinÄs dalies 6

slankstelio panirimo su nugaros smegenÅ³ paÅ¾eidimu ir kairÄs kÅ«no pusÄs pareze I. Å . padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kuris galÄjo

gautis griÅ«nant ir kontaktuojant su kietais bukais pavirÅ¡iais, kÄ patvirtina ir

Ä¯vykio vietos apÅ¾iÅ«ros protokolas (1t.,b.l. 19-21), kur matyti betoniniai

laipteliai ir betoninis takas prie (duomenys neskelbtini).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamasis

R. Å . tyÄiniais ir aktyviais veiksmais pavartojo smurtÄ

tuo metu buvusios Å¾monos I. Å . atÅ¾vilgiu, nukentÄjusiajai

padarytasÂ sunkus sveikatos sutrikdymas ir duomenÅ³, kad I. Å . sirgtÅ³

epilepsija ar kitomis neurologinÄms ligomis nÄra (1t.,b.l. 45), taÄiau kaltinamasis

nenumatÄ, kad savo nusikalstamais veiksmais padarys I. Å . sunkÅ³

sveikatos sutrikdymÄ , kÄ rodo ir jau minÄta specialisto iÅ¡vada, kad sunkus

suÅ¾alojimasÂ I. Å . padarytas jai griÅ«nant, todÄl R. Å . nusikalstama veikaÂ kvalifikuotina Â pagal LR BK 137 str.

1 dalÄ¯, kaip sunkus suÅ¾alojimas dÄl neatsargumo, kadangi kaltinamasis R. Å . nenumatÄ, kad jo tyÄinÄ veika sukels nukentÄjusiosios I. Å . sveikatai Å¾alÄ (sunkios pasekmÄs), nors privalÄjo ir

galÄjo numatyti- nusikalstamas nerÅ«pestingumas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliÅ³

teritorinÄs ligoniÅ³ kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas 9734,58 litÅ³ sumoje,

kadangi uÅ¾ I. Å . suteiktas sveikatos prieÅ¾iÅ«ros paslaugas

RadviliÅ¡kio ir Å iauliÅ³ apskrities ligoninÄse apmokÄta iÅ¡ Privalomojo sveikatos

draudimo fondo biudÅ¾eto lÄÅ¡Å³ (1t.,b.l. 65-70).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sunkinanti

kaltinamojo R. Å . atsakomybÄ aplinkybÄ yra girtumas, kuris

Ä¯rodytas paties kaltinamojo, nukentÄjusiosios parodymais ir tai turÄjo reikÅ¡mÄs

nusikaltimo padarymui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lengvinanti

kaltinamojo R. Å . atsakomybÄ aplinkybÄ yra ta, kad jis

prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skiriant

bausmÄ atsiÅ¾velgta Ä¯ tai, kad kaltinamasis R, Å kleinikas neteistas

(teistumas iÅ¡nykÄs), baustas administracine tvarka, charakterizuojamas

patenkinamai, dirbantis laikinus padienius darbus, padarytas nesunkus

nusikaltimas, dabartiniu metu jo pavojingumas nÄra didelisÂ (R.

Å . vÄl gyvena kartu su I. Å . ir trimis vaikais),

kaltinamasis nesiekÄ sunkiai suÅ¾aloti I. Å . (sunkus

suÅ¾alojimas padarytas griuviminÄs traumos metu po pavartoto smurto), todÄl

teismo nuomone straipsnio sankcijoje numatytos bausmÄs paskyrimas aiÅ¡kiai

prieÅ¡tarautÅ³ teisingumo principui, todÄl BK 54 str. 2,3 daliÅ³ pagrindu R. Å . skirtina Å¡velnesnÄ bausmÄs rÅ«Å¡is- laisvÄs apribojimas,

taÄiau maksimalaus dydÅ¾io, nustatant Ä¯pareigojimus ir draudimus.

Teismas,

vadovaudamasis LR BPK 297-298 str.,

n u s p r

e n d Ä:

R. Å .Â pripaÅ¾inti kaltu pagal

LR BK 137 str. 1 dalÄ¯ ir nuteisti, taikant BK 54 str. 3 dalÄ¯, laisvÄs

apribojimu 2 (dvejiems) metams.

R. Å . be teismo ar bausmÄ

vykdanÄios institucijos Å¾inios nekeisti gyvenamosios vietos.

R. Å . uÅ¾drausti bausmÄs

atlikimo laikotarpiu lankytis restoranuose, kavinÄse ir baruose.

KardomÄ jÄ

priemonÄ- raÅ¡ytinÄ¯ pasiÅ¾adÄjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendÅ¾iui Ä¯siteisÄjus panaikinti.

Priteisti

iÅ¡ R. Å . 9734,58 litÅ³ sumÄ ValstybinÄs ligoniÅ³ kasos

naudai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuosprendis per 20 dienÅ³

nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskÅ³stas Apeliaciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B.

Zalaga

Kopija tikra

TeisÄjasÂ B. Zalaga

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

dfdc24eb-e7c4-4997-98f6-fe29979fa1a5 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text