dfdb75ca-fd97-4afa-b32c-03b00e81be5e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-332-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00805-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.4.8.;1.2.26.2.1.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 284 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

B. G. 2013 m. spalio mėn. 6 d., apie 01.30 val., sugyventinės D. F. namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, kilus konfliktui ranka sudavė savo sugyventinei D. F. ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į veidÄ ir sugriebęs ranka jai už kaklo smaugė, taip sukeldamas D. F. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Be to, jis 2013 m. spalio mėn. 6 d., apie 12.00 val., sugyventinės D. F. namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, kilus konfliktui apstumdė savo sugyventinę D.

F. ir vienÄ kartÄ koja spyrė jai į veidÄ , taip sukeldamas D. F. fizinį skausmÄ , , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2013 m. spalio 6 d., 16.39 val., Raseinių mieste, Turgaus gatvėje, miesto turgaus teritorijoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įžūliu savo elgesiu, t. y., iÅ¡koneveikiant necenzÅ«riniais žodžiais savo sugyventinę D. F., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , bei suduodamas vienÄ smÅ«gį ranka jai į veidÄ bei ne mažiau kaip du kartus įspirdamas jai į kojÄ , sukėlė D.

F. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. B. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 6 d., apie 01.30 val., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu su sugyventine D. F., sudavė jai ne mažiau penkis smÅ«gius į veidÄ , bei smaugė, po to 2013 m. spalio 6 d., apie 12.00 val., bÅ«damas neblaivus jis norėjo sugyventinės D. F. atsipraÅ¡yti, kadangi jo neįsileido, jis pats atsirakino buto duris ir įėjo į vidų. Buvo supykęs, kad ji jo neįsileido, todėl priekaiÅ¡tavo, bei konflikto metu jÄ apstumdė ir įspyrė D.

F. į veidÄ , po ko iÅ¡ karto pasiÅ¡alino. Vėliau, 2013 m. spalio 6 d., apie 16.30 val., eidamas Raseinių mieste, per miesto turgaus teritorijÄ Turgaus gatvėje, sutiko savo sugyventinę D. F., su kuria jau iÅ¡ vakaro jie buvo susipykę ir žinodamas, kad ji buvo nuėjusi į policijÄ , bÅ«damas neblaivus jÄ užsipuolė, iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, ir apimtas pykčio trenkė sugyventinei vienÄ kartÄ per veidÄ bei du kartus įspyrė į kojÄ . Gailisi dėl tokio savo elgesio, iÅ¡siblaivęs jos atsiprašė (b. l. 38-39, 43-44).Nukentėjusioji D.

F. parodė, kad 2013-10-05, apie 21 val., Raseiniuose, Muziejaus g. 6-38, Å¡ventė gimtadienį, iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Apie 24 val., nuėjo miegoti, tačiau B. G. ėmė prie jos priekabiauti, elgtis agresyviai, ranka ne mažiau 5 kartus smogė į veidÄ ir prakirto deÅ¡inįjį antakį, kaktoje sumušė gumbÄ , po to rankomis sugriebęs už kaklo ėmė smaugti. Ä®vykio metu patyrė fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė. Po to, 2013-10-06, apie 12 val., buvęs jos sugyventinis B.

G., bÅ«damas girtas, pradėjo triukÅ¡mauti, ir prie jos kabinėtis. Kilusio konflikto metu jÄ apstumdė ir koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nosį. Tai padaręs pasiÅ¡alino. Dėl B. G. elgesio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to, 2013-10-06, apie 16.30 val., jai einant Raseinių m., turgaus teritorijoje, sutiko ateinantį savo buvusį sugyventinį B. G., kuris paros bėgyje jau du kartus jÄ buvo sumušęs, ir pasakė „tai kÄ , skundiesi ir raÅ¡ai pareiÅ¡kimus į policijÄ â€œ ir su ranka trenkė jai į veidÄ , iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas ir dar du kartus įspyręs į kojÄ , pasiÅ¡alino.

Dėl tokių veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji grįžusi į namus iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 12, 21, 26).Liudytojas R. R. parodė, kad jis su B. G. yra draugai, gyvena kaimynystėje ir dažnai susitinka. 2013 m. spalio 5 d., jis su juo susitiko pavakary, tikslaus laiko neatsiminė, sutarė, kad eis pas jo draugę D., pasveikinti jos su gimtadieniu. Kai ten nuėjo, su D. buvo ir B., ten pabuvo apie valandÄ , iÅ¡gėrė ir jis išėjo. Vėliau jam B. pasakė, kad pakėlė rankÄ prieÅ¡ D., tačiau konkrečių įvykio detalių nedėstė, o jis ir nesidomėjo (b. l. 28-29).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ 2013-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 10-11) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) .IÅ¡ 2013-10-06 tarnybinio praneÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l.

14) matyti, kad B. G. suduodamas ranka į veidÄ ir smaugdamas sumušė nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ 2013-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 16-17) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) .IÅ¡ 2013-10-06 tarnybinio praneÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 18-19) kad B. G. spirdamas koja į nosį sužalojo nukentėjusiÄ jÄ .IÅ¡ 2013-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 24-25) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, Raseinių turgus.IÅ¡ asmens blaivumo testo (b. l.

30) matyti, kad 2013-10-06 B. G. nustatytas 1,76 promilių girtumas.Ä®rodyta, kad B. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, bÅ«damas neblaivus, ranka sudavė savo sugyventinei D. F. ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į veidÄ ir sugriebęs ranka jai už kaklo smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .             Įrodyta, kad B. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, bÅ«damas neblaivus, apstumdė savo sugyventinę D.

F. ir vienÄ kartÄ koja spyrė jai į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Ä®rodyta, kad B. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įžūliu savo elgesiu, t. y., iÅ¡koneveikiant necenzÅ«riniais žodžiais savo sugyventinę D. F., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , bei suduodamas vienÄ smÅ«gį ranka jai į veidÄ bei ne mažiau kaip du kartus įspirdamas jai į kojÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo B.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė B. G. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo B. G. už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų.

Už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., skirti galutinę subendrintÄ 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę per mėnesį dirbant 30 val. visuomenės labui.Kaltinamasis B. G. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:

B. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę devynis mėnesius viešųjų darbų. Ä®pareigoti B. G. per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-06 iki 2013-10-08, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios B. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė