dfdb1f06-a41d-4e42-bf5c-4bd8024ccf9c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2782-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02127-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

G. S. 2012 m. spalio 21 d., apie 00.14 val., Šiauliuose, Sodo gatvėje ties 31A namu, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,51 promilės, paklaida 1,7 proc.) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Kadangi šiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį.G.

S. į paskirtÄ 2012-10-29, 10.00 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant protokolÄ , G. S. pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad G. S. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be G. S. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas - 2012-10-21, 00.29 val.

G. S. nustatytas 1,51 prom. girtumas (paklaida 1,7 proc.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulių R.Bumblausko ir E.Neimanto tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2012-10-21, apie 00.14 val., Šiaulių mieste, Sodo gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G.

S. sunkai orientavosi, jo kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, o ir pats vairuotojas neneigė neseniai vartojęs alkoholio, alkotesteriu „Alcotest 6810“ (Nr. ARZJ-0195, patikros Nr. 1133838) vairuotojui nustatytas 1,51 promilių girtumo laipsnis (paklaida 1,7 proc.); pažyma apie asmens baustumÄ , kita surinkta medžiaga.Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui, be to, G.

S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo atžvilgiu pripažintina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas G. S. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertindamas tai, kad G. S. yra nedirbantis, todėl skiria jam už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – baudas, lygias sankcijos minimumui, subendrinant jas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

G. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.G. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G.

S. galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                Jurgita Kolyčienė