dfdb0bdb-3db5-4408-b2d7-155f08e1a0a5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14716-773/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10629-2014-5Procesinių sprendimų kategorijos: 106.6 (S)                           KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo (b. l. 3-5). IeÅ¡kinys priimtas 2014 m. birželio 11 d. rezoliucija.             Kauno apylinkės teisme gautas atsakovės L. V. motinos A. G. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad skola ieÅ¡kovui ji visiÅ¡kai padengė.              Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 18 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ atstovo raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog atsakovė L.

V. civilinėje byloje Nr. 2-14716-947/2014 su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.                           PraÅ¡ymas tenkintinasCPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas UAB „BÅ«sto valda“ pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad atsakovė L.

V. civilinėje byloje Nr. 2-14716-947/2014 su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, teismas sprendžia ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad procesinį dokumentÄ dėl bylos nutraukimo paruošė advokatas, kuris yra profesionalus teisininkas, teismas laiko, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės, todėl teismas nesiunčia ieÅ¡kovui CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyto praneÅ¡imo.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-14716-947/2014 nutraukimo. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-14716-947/2014, nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Å imonis