Legislator Case Law & Legislation
dfd9e067-c21e-4400-97a8-aebfa8fb0c72 AI generated

dfd9e067-c21e-4400-97a8-aebfa8fb0c72 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number dfd9e067-c21e-4400-97a8-aebfa8fb0c72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCiv. byla Nr. 2-723-732/20132-30-3-00559-2013-3Proc.spr.kat. 119.5. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 18 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,              sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei,             dalyvaujant atsakovui N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Molesta“ ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo dalies panaikinimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2013-08-21 sprendimÄ Nr. DGKS-3124 dalyje dėl 3890,86 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti su N. L. laikÄ priteisimo bei iÅ¡ atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti.

Legislator headnote

AI generated

dfd9e067-c21e-4400-97a8-aebfa8fb0c72 · Molėtų rajono apylinkės teismas:              2013-12-05 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-12-18 civilinėje byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis (b. l. 26). Teismo Å¡aukimai ieÅ¡kovui ir atsakovui įteikti (b. l. 27-28). IeÅ¡kovo atstovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Atsakovas teismo posėdžio metu neprašė priimti sprendimo už akių. Pagal LR CPK 246 str., kai į posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , atsakovui nepraÅ¡ant sprendimo už akių, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

Keywords

AI generated
wage entitlement commuting expenses repayment of unemployment benefits thirteenth-month salary occupational pension rights waiver of wage claims
AI generated
6ede2a2d-6e0e-4f45-9437-c06e231bf4d0
ieškinį atsakovui UAB „Fingrana“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Ieškovas J.
1c76f855-ac86-4cd0-a2e2-2554272051e5
Å alys susitaria, kad M. S. nereikalauja UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-08-21 Darbo ginčų komisijos sprendimu Nr. DGKS-4468 priteistų 1723,33 EUR darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 1884,16 EUR netesybų, atsižvelgiant į tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė taikos sutartį su M. S. darbo bylose Nr. APS-36-16939, APS-36-16871 ir nereikalauja atlyginti 15000,00 EUR UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos žalos dėl tempimo maÅ¡inos prastovos, dėl M. S. kaltės praradus tempimo maÅ¡inos kompiuterį, nereikalauja 638,51 EUR žalos atlyginimo dėl nekokybiÅ¡kai atliktų kabelio pratempimo vamzdžiu darbų bei nereikalauja 400,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .
2db14427-17fa-46b7-86e5-9a8875832a9d
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6740,89 Eur piniginę kompensacijÄ , 247,81 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 6 mėnesių dydžio ieÅ¡kovo vidutinį darbo užmokestį dėl atsakovo uždelsimo atsiskaityti, 568,70 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. 2018 m. rugsėjo 10 d. teisme gautas ieÅ¡kovo atstovės advokatės G. J. B. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, taip pat pažymi, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.
84703161-e941-4267-94a3-1afd1cac9f81
IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovė neturi reikalavimo teisės į Darbo ginčų komisijos sprendime nurodytÄ sumÄ : 3285,71 Eur darbo užmokestį su privalomais mokesčiais, 55,50 Eur delspinigius, kuriuos komisija nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovės. Tokį savo praÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad atsakovė nedirbo ieÅ¡kovės įmonėje, o dirbo pas tretįjį asmenį „(duomenys neskelbtini)“, tik buhalterinę apskaitÄ tvarkantis asmuo suklydo ir per klaidÄ pateikė duomenis apie atsakovės priėmimÄ Ä¯ darbÄ jų įmonėje.
bfa8d339-bd08-4f0c-9ba7-6c0dad62af39
ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Statybų laikas“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovės neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį laikotarpiu nuo 2012-04-20 iki 2012-09-28, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ir delspinigius. 2012-12-13 buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 10875 Lt (priskaityta suma) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį po 119,04 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-09-28) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos ir 262,73 Lt delspinigių už uždelstÄ sumokėti sumÄ , bei priteisti iÅ¡ atsakovės valstybei 334 Lt žyminio mokesčio. 2013-01-11 gautas atsakovės praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas. 2013-01-11 Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr. 2-723-732/20132-30-3-00559-2013-3Proc.spr.kat. 119.5. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 18 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,              sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei,             dalyvaujant atsakovui N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Molesta“ ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo dalies panaikinimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2013-08-21 sprendimÄ Nr. DGKS-3124 dalyje dėl 3890,86 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti su N. L. laikÄ priteisimo bei iÅ¡ atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti.

             2013-12-05 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-12-18 civilinėje byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis (b. l. 26). Teismo Å¡aukimai ieÅ¡kovui ir atsakovui įteikti (b. l. 27-28). IeÅ¡kovo atstovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Atsakovas teismo posėdžio metu neprašė priimti sprendimo už akių. Pagal LR CPK 246 str., kai į posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , atsakovui nepraÅ¡ant sprendimo už akių, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

Kadangi praÅ¡ymo atidėti posėdį iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo negauta, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ji informuota tinkamai, nėra atsakovo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.                LR CPK 84 str. pagrindu ieÅ¡kovui buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo priėmimo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinas 117 Lt žyminis mokestis valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 246 str. 1 d., 290 str., 296 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a:

UAB „Molesta“ ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo dalies panaikinimo palikti nenagrinėtÄ .                 Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Molesta“ valstybės naudai 117 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų) žyminio mokesčio į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB Swedbank banke, įmokos kodas 5660.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                             Liudvikas Myško