dfd9cc24-bcf4-40ba-9ce5-52cdc677c51c · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.A15.-872-277/2018

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00128-2018-64

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.7; 16.9.10;21.9.10

ROIK:18094534569

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

Teismas

nustatė:

S. B. 2018 m. birželio 21 d., apie 17 val. 28 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Naujasalis–Grybėnai–Naujasis DaugėliÅ¡kis 8,35 kilometre, vairuodamas traktorių VALTRA T2123V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabintu žemės Å«kio padargu – grėbliu, nesilaikė arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir kliudė prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusį ir kelkraÅ¡tyje sustojusį automobilį VW TRANSPORTES, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukeldamas eismo įvykį, lėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ ir padarydamas penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydį virÅ¡ijančiÄ 844,44 Eur žalÄ , pažeidžiant Kelių eismo taisykles pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį.

Padarydamas Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , lėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimo ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartodamas alkoholį, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidžiant Kelių eismo taisykles pasitraukdamas iÅ¡ eismo įvykio su kuriuo yra susijęs, kai padaryta žala virÅ¡ijo penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje.

S. B. paaiškino, kad padarytus nusižengimus pripažįsta ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta atstovui nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-29609-18, Å¡io ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas; traktoriaus „Valtra 14 T“, valstybinis Nr. T7476B, apžiÅ«ros protokolas; liudytojų L. S., J. O., S. Dindos, T. K. apklausos protokolai; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos iÅ¡vada Nr. T-A 6183/2017(01), kad 2018 m. birželio 21 d. 21 val. 10 min. paimtame S. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

S. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. B. pirmiau neteistas, Administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebaustas, darbdavio teigiamai charakterizuojamas

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir S. B. asmenybę skiriamos minimalios Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalies ir 426 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos ir subendrinta bauda neviršijanti Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkio, o administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas skiriama Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 4 dalyje numatytam minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į S. B. turtinę padėtį – gauna tik minimalų darbo užmokestį, nekilnojamojo turto turi tik vienÄ 1,15 ha ploto žemės sklypÄ , kurio vidutinė rinkos vertė 3491 Eur – paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per dvejų laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos – dvideÅ¡imt tris mėnesius po 54 Eur, o dvideÅ¡imt ketvirtÄ mėnesį 58 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 675 straipsniais,

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams.

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinai S. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvejų metų laikotarpį, pradedant 2018 m. gruodžio mėnesiu, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos – dvideÅ¡imt tris mėnesius po 54 Eur, o dvideÅ¡imt ketvirtÄ mėnesį 58 Eur.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis