dfd963f2-0325-438c-90d7-4c2d5385108b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-22-765/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00173-2009-38Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 11 d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė,sekretoriaujant O. D., dalyvaujant prokurorei R. G., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei vyr.inspektorei D. B., nuteistajam J. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam J.

P..             Susipažinęs su probuojamojo asmens byla, iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovės ir probuojamojo asmens paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             n u s t a t ė:             2010-10-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilniaus g. 22-1, Pasvalio mieste, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymÄ buvo nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 92str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant iki 2010-12-15 atlyginti nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , 12 mėnesių kiekvienÄ dienÄ nuo 18 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ .           Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo J.

P. priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Teismo posėdžio metu atstovė teikimÄ palaikė, praÅ¡o jį tenkinti.           J. P. praÅ¡o tenkinti teikimÄ . Nurodė, kad auklėjamojo poveikio priemones vykdė tinkamai, padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai atlygino; naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, baustas nebuvo, mokėsi, dirbo.            Prokurorė teikimui neprieÅ¡tarauja.            Teikimas tenkintinas.           Nuteistojo J.

P. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010-10-27. Probuojamasis J. P. bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamai vykdė skirtas auklėjamojo poveikio priemones, padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgęs į visumÄ nustatytų aplinkybių, teismas turi pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, J.

P. iÅ¡ gyvenamosios vietos charakterizuojamas teigiamai, mokėsi, dirbo ir dirba, 2013-01-01 atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo J. P. priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismasn u t a r i a:probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.J. P., suėjus ¾ probacijos termino pagal 2010-10-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Dalia Stankevičiūtė