dfd91fb5-fcfb-4ee5-b3d2-86f19b7eacc5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-563-329/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-04107-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 409,40 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. gruodžio 23 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikiant darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. V. kaltės. Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas" (toliau – AB „Lietuvos draudimas“) pagal įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas“ įvykio metu padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 409,40 Eur iÅ¡mokÄ už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbus. Nuostolio suma paskaičiuota vadovaujantis „Audatex“ kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. Transporto priemonės užfiksuotus gedimus įrodo byloje pateiktas techninės apžiÅ«ros aktas, o remonto darbai bei jų kaina nurodyta AB „Lietuvos draudimas“ Žalų ekspertizių skyriaus pateiktose žalos sÄ matose.

Ä®vertinus tai, jog atsakovas A. V., sukeldamas eismo įvykį ir padarydamas žalÄ kitai transporto priemonei, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, kÄ patvirtina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kelių policijos valdybos byloje pateiktas 2018 m. lapkričio 30 d. informacinis raÅ¡tas (administracinio nusižengimo protokolas), pareigÄ regreso tvarka atlyginti draudimo bendrovės iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ Å¾alÄ patyrusiam apgadintos transporto priemonės valdytojui turi atsakovas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2018 m. gruodžio 11 d. atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl 409,40 Eur iÅ¡mokos apmokėjimo ir nustatytas 15 dienų terminas prievolei įvykdyti. Atsakovas buvo įspėtas, jog laiku nepadengus įsiskolinimo bus pradėtas skolos ikiteisminis iÅ¡ieÅ¡kojimas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – LR TPVCAPDÄ®) 11 straipsnio 7 dalimi, kurioje įtvirtinta regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė į draudėjÄ , eismo įvykio metu atsakovui galiojus draudiminei apsaugai pagal draudimo sutartį, praÅ¡o atlyginti 409,40 Eur žalÄ .

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: dokumentais, susijusiais su eismo įvykiu, draudimo sutartimi, draudimo iÅ¡mokos pavedimu, techninės apžiÅ«ros aktu, žalos dydžio paskaičiavimu, pretenzija, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo.

Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį, nes atsakovo apdraustai transporto priemonei eismo įvykio metu buvo taikoma draudimo apsauga. Vadovaujantis TPVCAPDÄ® 11 straipsnio 7 dalimi, regresinė prievolė laikoma ne draudiko nuostolių atlyginimu, o draudimo apsaugos paÅ¡alinimu draudėjo atžvilgiu dėl draudimo sutarties nevykdymo ar nesÄ Å¾iningo elgesio.

Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 409,40 Eur žalos atlyginimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur byloje sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija nustatytÄ minimaliÄ 3 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl 3,65 Eur iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 409,40 Eur (keturis Å¡imtus devynis eurus 40 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas:

Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, a.s.Nr.LT777300010000543713, akcinė bendrovė „Swedbank“. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė