dfd8fbb1-b739-4b75-9d8a-882fa775668a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1586-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-03020-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S)              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2005 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos (toliau- ir BK) 178 str. 1 d. 3 MGL bauda; 2) 2007 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 5) 2008 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 6) 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. lapkričio 11 d. nutartimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2009 m. birželio 26 d. nutartimi 2009 m. balandžio 10 d. nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 7) 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,                                                      nustatė :

A. G. 2012 m. lapkričio 30 d., apie 10 val., iÅ¡ prekybos centro „Akropolis“, esančio adresu Ozo g. 25, Vilniuje, esančios parduotuvės „Hyper Maxima“ prekybos salės paėmė penkis butelius degtinės „Stumbras tyra“, 0,7 l talpos, bendros 144,95 Lt vertės, ir dvylika pakelių kavos „Jacobs Kronung“, bendros 202,68 Lt vertės, viso prekių 342,63 Lt vertės, praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Maxima LT“, turtÄ .

A. G. 2012 m. gruodžio 3 d., apie 10 val., iÅ¡ prekybos centro „Akropolis“, esančio adresu Ozo g. 25, Vilniuje, esančios parduotuvės „Hyper Maxima“ prekybos salės paėmė Å¡eÅ¡is butelius degtinės „Mernaya na moloke“, bendros 173,94 Lt vertės, keturis butelius degtinės „Stumbras tyra“, bendros 111,96 Lt vertės, vienÄ butelį degtinės „Hlebnij dar ozima“, 26,99 Lt vertės. Viso paėmė prekių už 312,89 Lt, susidėjo į maiÅ¡elį, praėjo pro kasas nepateikęs apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tuo pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Maxima LT“, turtÄ .

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 30 d., apie 10 val., jis atėjo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilnius, nuėjo į parduotuvę „Hyper Maxima“. Ten paėmė nuo lentynų penkis butelius degtinės „Stumbras tyra“, 0,7 l talpos, ir dvylika pakelių kavos „Jacobs Kronung“, susidėjo į turėtÄ maiÅ¡elį ir praėjo pro kasas, nepateikęs apmokėjimui. Prekes norėjo parduoti, nuvyko į Kalvarijų turgų, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai bandant parduoti prekes. 2012 m. gruodžio 3 d., apie 10 val., jis vėl atėjo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“, nuėjo į parduotuvę „Hyper Maxima“.

Ten nuo lentynų paėmė Å¡eÅ¡is butelius degtinės „Mernaya na moloke“, keturis butelius degtinės „Stumbras tyra“, vienÄ butelį degtinės „Hlebnij dar ozima“, susidėjo į maiÅ¡elį, praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tačiau jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORP vyriausiojo patrulio V. Z. tarnybinio 2012-11-30 praneÅ¡imo duomenimis 2012 m. lapkričio 30 d., dirbdamas su tyrėju S. L., apie 11.30 val., Kalvarijų turgavietėje, adresu Kalvarijų g. 61, pastebėjo vaikinÄ , kuris mėsos paviljone siÅ«lė prekeiviams pirkti degtinės ir kavos.

Ä®tardami vagystę, prie jo priėjo, prisistatė. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad pavogė minėtas prekes Vilniuje, prekybos centre „Akropolis“, „Maximos“ parduotuvėje. Asmuo, A. G., buvo pristatytas į 1 PK. Su tarnybiniu praneÅ¡imu pateikti 5 buteliai degtinės „Stumbras“, 0,7 l talpos, 12 pakelių kavos „Jacobs kronung“, 500 g ( b. l. 5). 2012 m. gruodžio 3 d. pakvitavimo duomenimis 5 buteliai degtinės „Stumbras“, 0,7 l talpos, 12 pakelių kavos „Jacobs kronung“, 500 g, grÄ Å¾inti UAB „Maxima LT atstovui ( b. l. 10).

Liudytojo D. P. apklausos protokolo duomenimis 2012 m. gruodžio 3 d. jis dirbo prekybos centre „Akropolis“, bÅ«damas parduotuvėje „Hyper Maxima“, pastebėjo asmenį, kuris įtartinai žvalgėsi, pradėjo jį stebėti. Å is jaunuolis su prekių maiÅ¡u išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, D. P. jį sulaikė ir nusivedė į apsaugos postÄ . Jaunuolis prisipažino pavogęs degtinę, jis buvo perduotas policijos pareigÅ«nams. Prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ ( b. l.12).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio I.

M. tarnybinio 2012 m. gruodžio 3 d. praneÅ¡imo duomenimis, patruliuodamas su vyr. patruliu M. P., 10.20 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo g. 25 esančiame prekybos centre „Akropolis“ sulaikytas vagis. Atvykus apsaugos darbuotojai perdavė pilietį, kuris prisistatė A. G., jis buvo pristatytas į 6 PK ( b. l. 11). Kaltinamasis A. G. kaltę pripažino, jo parodymus dėl 2012 m. lapkričio 30 d. veikos patvirtina Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORP vyriausiojo patrulio V. Z. tarnybinio 2012-11-30 praneÅ¡imo duomenys, 2012 m. gruodžio 3 d. pakvitavimo duomenys.

Minėtais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės, 342,63 Lt, vertės, svetimÄ , UAB „Maxima LT“, turtÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. Taip pat kaltinamasis pripažino savo kaltę dėl 2012 m. gruodžio 3 d. veikos. Jo parodymus patvirtina liudytojo D. P. apklausos, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio I. M. tarnybinio 2012 m. gruodžio 3 d. praneÅ¡imo duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis paėmė prekių už 312,89 Lt, praėjo pro kasas nepateikęs apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tuo pasikėsino pagrobti nedidelės, 312,89 Lt, vertės svetimÄ , UAB „Maxima LT“, turtÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad viena nusikalstama veika nebuvo baigta, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Kaltinamasis administracine tvarka baustas (b. l. 29, 30), teistas (b. l. 31-34), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ( b. l. 23). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti ne tik terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. G. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutiko ( b. l. 36).

Bausmės dydis, skirtinas kaltinamajam, nustatytinas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – teistas 7 kartus už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ . A. G. yra teistas 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., jam skirta galutinė bausmė - areÅ¡tas 45 paroms, bausmės neatlikęs. Bausmės, skirtinos Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu, bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimÄ , po to bausmė bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d.Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia :            A. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų.           A. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 35 paroms.           Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinį sudėjimÄ , galutinę bausmę skirti areÅ¡tÄ 45 paroms.           Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., subendrinti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamÄ bausmę su bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, skirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms.

           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo pagal šį nuosprendį.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė