dfd8d6e5-32ed-4000-bfde-8244c5ce307f · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.9-119-531/2014;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00088-2014-2; Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                    2014 m. kovo 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Laimutei Bastytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,vertėjai Jolantai Turienei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ , neteista, iÅ¡situokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,-n u s t a t ė :A. S. 2014 m. vasario 9 d., 23 val. 18 min., bÅ«dama neblaivi, į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , nurodydama, kad vyksta konfliktas.

Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad informacija neatitinka tikrovės ir yra melaginga. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Teismo posėdyje A. S. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta kaltę dėl Å¡io pažeidimo. Nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Po to tarp jos ir sÅ«naus bei kaimyno kilo ginčas. Tada ji paskambino į policijÄ , o kol ji atvažiavo, konfliktas baigėsi. PareiÅ¡kė, jog sutinka atlyginti iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas.

Pažeidimo faktÄ patvirtina 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-8201140-14 reg. Nr. 187, patikrinimo alkotesteriu, bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys. Taip pat garso įraÅ¡as.Liudytojas E. D. parodė, kad vykdant tarnybines pareigas vyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ butÄ Veteranų gatvėje. Nuvykus ten, policijÄ kvietusi moteris negalėjo paaiÅ¡kinti kvietimo priežasties.ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos iÅ¡kvietimÄ .

Akivaizdu, kad Å¡iuo atveju policija buvo iÅ¡kviesta be priežasties, ir jÄ iÅ¡kvietė A. S., bÅ«dama kaimyno bute.A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė neblaivi. Anksčiau ji analogiÅ¡kų, kaip Å¡is pažeidimų nebuvo padariusi ir nebuvo bausta administracine tvarka.Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji yra bedarbė, jos turtinę padėtį, esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, kÄ patvirtino raÅ¡tu, jai skirtina bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286–287 straipsniais, teisėjas,n u t a r i a :A.

S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtÄ jÄ baudÄ , atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkiÄ turtinę padėtį, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 15 (penkiolika) valandų viešųjų darbų.Nuobaudos vykdymÄ pavesti Utenos VPK Visagino PK.IÅ¡ A.

S. priteisti Utenos VPK naudai 4,22 Lt turėtų melagingo iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Valdas CiesiÅ«nas