dfd7dad9-4e4e-4f5f-90e9-94df972cc4d7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

            Administracinė byla Nr. AN2.9.-176-913/2012                                      Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00118-2012-7                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)                                                                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U T A R I M A S                                                        2012 m. kovo 22 d.

                                           Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K., 2012 m. kovo 2 d., apie 12.18 val. vieÅ¡oje vietoje, Kauno g. 59, LeliÅ«nų mstl., Utenos rajone, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 1.69 promilių alkoholio girtumas.

Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje. A. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. K. į posėdį buvo kviestas 2012 m. kovo 22 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina A. K. nedalyvaujant.A. K. kaltė padarius ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no 2012-03-02 tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog A.

K. buvo nustatytas 1.69 promilių neblaivumas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį. IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. padarė ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veiksmai suraÅ¡ant protokolÄ kvalifikuoti tinkamai.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. K. jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad A. K. į taikytas nuobaudas nereaguoja ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 6 d. sankcijos vidurkyje (ATPK 302 str. 1 d.).              Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :             A. K. už LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

              BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų (ATPK 313 str. 2 d.).

           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                          Jolanta Gasparavičienė                                                                                                                        Â