dfd7bd3e-e5d5-4b9e-aa21-71b0723b6e86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietÄ Â (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., irM.

Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., n u s t a t ė: S. D. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2015-10-03 apie 02.00 val., prie „(duomenys neskelbtini) ", esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,552 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-03 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių).M.

Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2015-10-03 apie 02.00 val., prie „(duomenys neskelbtini) ", esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,467 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-03 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių).S. D. ir M.

Č. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymo nustatyta byloje surinktų įrodymų visuma.Apklaustas kaltinamasis M. Č. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis 2015-10-02 vakare susitiko su savo keturiais draugais Vilniuje, mieste. Tarp jo draugų buvo S. D., su kuriuo pažįstamas apie du metus. Jie buvo kavinėje ir vėliau apie 02.00 val. nuvažiavo į klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini) ", esantį Vilniuje, tikslaus adreso nežino, tikslu pasilinksminti.

Jis su S. D. nutarė parÅ«kyti „žolės" nuotaikos pakėlimui. Prie klubo iÅ¡ nepažįstamo vaikino jis už 12 eurų įsigijo lankstinukÄ su „žole", S. D. taip pat jos nusipirko. Jis žolės parÅ«ko labai retai t. y. kokį vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį. Jis su savimi turėjo ir tabako smulkintuvÄ , kuris atrodo kaip teniso kamuoliukas. MinėtÄ smulkintuvÄ pirko tabako parduotuvėje. Jis su S. D. spėjo ir parÅ«kyti žolės. Tada jie stovėjo prie pastato esančio netoli paminėto klubo ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Jie iÅ¡sigando ir pradėjo bėgti, ir įbėgo į kiemo vidų, kur nebuvo praėjimo. Juos visus policijos pareigÅ«nai sulaikė. Policijos pareigÅ«nai įtarė, kad jie gali turėti draudžiamų daiktų ir atliko asmens apžiÅ«rÄ . Policijos pareigÅ«nai pas jį kuprinėje surado tabako smulkintuvÄ ir lankstinukÄ su žole. Pas S. D. pareigÅ«nai taip pat surado lankstinukÄ , o kiti draugai draudžiamų daiktų neturėjo. Policijos pareigÅ«nai jį su S. D. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi.

Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 21). Apklaustas kaltinamasis S. D. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis 2015-10-02 atvažiavo į Vilnių susitikti su draugais. Susitiko vakare su M. Č. ir kitais draugais. Pradžioje jie vaikščiojo po miestÄ , buvo kavinėje ir vėliau apie 02.00 val. nuvažiavo į klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)", esantį Vilniuje, Å vitrigailos gatvėje. Jis su M. Č. sugalvojo parÅ«kyti „žolės", kad bÅ«tų linksmiau. Prie klubo iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 12 eurų įsigijo lankstinukÄ su „žole", M.

Č. taip pat nusipirko žolės. Pats nesÄ s narkomanas, bet kartais parÅ«ko labai retai žolės. Su M. Č. nusipirktos žolės truputi parÅ«kė. Tada jie stovėjo prie pastato esančio netoli paminėto klubo ir tuo prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie pradėjo bėgti nuo jų ir įbėgo į pastato kiemÄ kur juos pareigÅ«nai sulaikė. Policijos pareigÅ«nai įtarė, kad gali turėti draudžiamų daiktų, kadangi nuo jų bėgo ir atliko asmens apžiÅ«rÄ . Policijos pareigÅ«nai pas jį surado lankstinukÄ su žole ir pas M.

Č. taip pat surado lankstinukÄ . Policijos pareigÅ«nai jį su M. Č. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 44).Liudytojas M. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės antros kuopos ketvirtojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2015-10-03, apie 2.35 val. dirbant kartu su patruliu M. Å . prie Kauno g. 30, Vilniuje, pastebėjo jaunuolių kompanijÄ , kurie juos pamatę nubėgo ir bandė slėptis už namo kampo.

Jiems tai sukėlė įtarimÄ ir nutarė juos patikrinti. Pasivijo penkis vaikinus, kuriems atliko asmens apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu pas tris vaikinus draudžiamų daiktų nerado. Pas vaikinÄ vardu S. D., gim. 1992 m. piniginėje rado popieriaus lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. S. D. pats paaiÅ¡kino, kad tai „žolė". Pas vaikinÄ vardu M. Č., gim. 1994 m. kuprinėje rado popierinį lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga ir sudedamÄ golfo kamuoliuko formos trintuvę su augalinės kilmės medžiagų likučiais, galimai narkotinių medžiagų.

M. Č. neneigė, kad tai narkotinės medžiagos. Ä®tarę, kad pas S. D. ir M. Č. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarieji buvo sulaikyti ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b. l. 15 ).Prie Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. P. tarnybinio praneÅ¡imo buvo pridėti du popieriniai lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, bei golfo kamuoliuko formos smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. (b. l. 1)2016-02-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(13)-ISl-884 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas S. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,552 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,3 %.

Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas M. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,467 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 %. (b. l. 8-10 ).Ant trintuvės, paimtos pas M. Č., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (b. l. 8-11).2015-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2754/15(01) nurodyta, kad M.

Č. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tettahidrokanabinoiio karboksi rūgšties ir 0,68 prom. etilo alkoholio. (b. l. 35).2015-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2753/15(01) nurodyta, kad S. D. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,66 prom. etilo alkoholio. (b. l. 59).Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai supakuoti į ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b.l. 12-13), narkotinės medžiagos priduotos saugojimui į saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 7). Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.S. D. ir M. Č. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė esmines jos padarymo aplinkybes.

Be pačių S. D. ir M. Č. prisipažinimo jų kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ patvirtina liudytojo M. P. parodymai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistų iÅ¡vados. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa ir vieni kitus patvirtina. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamieji S. D. ir M. Č. neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir laikė su savimi iki 2015-10-03 apie 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas juos rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g – dideliu kiekiu. Kaltinamojo S. D. laikyta 0,552 g, bei kaltinamojo M. Č. laikyta 0,467 g minėtos medžiagos nevirÅ¡ijo 5 g, todėl laikytinas nedideliu. Pas S. D. ir M. Č. rasta narkotinė medžiagÄ -kanapės (antžeminės dalys) pagal minėtas Rekomendacijas priskiriamos prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurios draudžiamos vartoti medicinos tikslams.

Tiek S. D., tiek M. Č. parodė, kad kartais parÅ«ko „žolės“, kas rodo, kad nustatytas atvejis nebuvo atsitiktinis, vienkartinis. Pas M. Č. buvo rasta net speciali trintuvė su nustatytais narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais. Be to, dalį įsigytų kanapių (antžeminių dalių) jie jau buvo suvartoję. Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nuosekliai laikydamasi teismų praktikos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kose baudžiamosiose bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr.2K-157/2012, 2K-110/2007, 2K-242/2007), pripažįsta įrodyta, kad S. D. ir M.

Č. padarė nusikalstamas veikas, teisingai kvalifikuotas pagal LR BK 259 str. 2 d..Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . S. D. bei M. Č. sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jam iÅ¡aiÅ¡kintos. (b. l. 66,67)S. D. bei M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jie prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ . Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę S. D., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis S. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis S. D. administracine tvarka nebaustas, (b. l. 54), neteistas, (b. l.

55) nedirba, (b. l.

57) VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, (b. l.

62) VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 64), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo. (b. l.

63) Teismas, skirdamas bausmę M. Č., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis M. Č. administracine tvarka baustas, (b. l.

29) neteistas, (b. l.

30) dirba (nuo 2016-02-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“), (b. l. 32-33) VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, (b. l.

37) VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 38), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo. (b. l.

39) Ä®vertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ .BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad S. D. ir M.

Č. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2016-04-01 nutarimu S. D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b. l. 45)2016-03-23 nutarimu M. Č. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b. l. 21)Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai supakuoti į ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b.l. 12-13), narkotinės medžiagos priduotos saugojimui į saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 7), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 2 p., teismas n u s p r e n d ž i a: S. D., a /k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti galutinę bausmę - 8 MGL dydžio baudÄ , tai yra 301,20 Eur (trys Å¡imtai vienas euras ir dvideÅ¡imt centų).S. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.M.

Č., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Č. paskirti galutinę bausmę - 8 MGL dydžio baudÄ , tai yra 301,28 Eur (trys Å¡imtai vienas euras ir dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni centai).M. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, pakuotes, narkotinių medžiagų trintuvę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. D., M.

Č., kad:1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausmė vadovaujantis LR BVK 22 straipsnio 2 dalimi, savanoriÅ¡kai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytÄ dviejų mėnesių terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Miglė Suchankienė        Â