dfd77472-bbaa-439c-92ae-417ccb4a0dd7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2076-1048/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01595-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra DiržienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. E. K. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1 500,06 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas paskirtas daugiabučio namo, kuriame atsakovo vardu yra įregistruotas butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi. Atsakovas nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, administratoriui yra įsiskolinęs 1 500,06 Eur už suteiktas paslaugas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Akmenės rajono tarybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2002-01-01 buvo nuspręsta įsteigti Naujojoje Akmenėje daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė gyvenamųjų namų ir kitų patalpų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žAkmenės bÅ«stas“.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini) įregistruotas atsakovo vardu pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį, kurios 6.9. punktas patvirtina, jog pirkėjas – (duomenys neskelbtini) perima likusiÄ perkamo buto renovacijos sumÄ , kuriÄ sudaro 1 346,04 Eur. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra 1500,06 Eur, kurį sudaro: 18,36 Eur iÅ¡laidos už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 18,99 Eur kaupiamosios lėšos, 18,36 Eur už kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 1 242,21 Eur renovacijos įmoka, 18,10 Eur palÅ«kanų įmokos, 22,14 Eur renovacijos administravimo mokestis ir 161,90 Eur už vidaus Å¡ildymo sistemas.IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovo vardu įregistruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovo pateikta 2017-10-01 mokesčio paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad skola susidarė nuo 2016-12-01 iki 2017-10-01 atsakovui nesumokėjus ieÅ¡kovui 1 500,06 Eur įsiskolinimo už administravimo ir renovacijos iÅ¡laidas.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažintina, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovui mokėti administravimo bei renovacijos iÅ¡laidas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovÄ laikyti pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, atsakovas turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, tai yra sumokėti 1 500,06 Eur įsiskolinimÄ už namo administravimo ir renovacijos paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 500,06 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 06 ct) įsiskolinimÄ už namo administravimo ir renovacijos paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, įmonės kodas 153259061, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teismas (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui A. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-2076-1048/2017 – sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovei VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovo A. E. K. priteista 1 500,06 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų 06 ct) įsiskolinimo už namo administravimo ir renovacijos paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aušra Diržienė