dfd71b19-aedb-4111-8c7b-c25cec6e39c9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1881-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00985-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1.; 3.2.3.2;3.2.6.5.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 86,04 Eur skolÄ , 68,06 Eur už tinklo įrangÄ , 19,12 Eur sutarties netesybų, 9,10 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį.

Nurodo, kad su atsakove 2013-12-11 sudarė Interneto prieigos įvedimo ir internetinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas. Atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas nevykdo, ilgÄ laikÄ delsia vykdyti šį savanoriÅ¡kai prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ . Atsakovės skola, įskatinat skolÄ už tinklo įrangÄ , netesybas, delspinigius, sudaro 182,32 Eur.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-02-11 asmeniÅ¡kai (b.l. 16). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-12-11 sudarė Interneto prieigos įvedimo ir internetinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), Interneto ryÅ¡io paslaugų Užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) prie Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-13 Panaudos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ä®rangos perdavimo/grÄ Å¾inimo aktas prie Panaudos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7; 8; 9; 10).

IeÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė pagal Sutarties 3.3. p. įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki einamo mėnesio 30 dienos. Laikotarpiu nuo 2015-02-02 iki 2015-10-31 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras už teikiamas paslaugas, tačiau jų atsakovė neapmokėjo (b.l. 11). Atsakovės skola ieÅ¡kovui 86,04 Eur (b.l. 11). Atsakovė už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi, priekaiÅ¡tų dėl teikiamų paslaugų kokybės nėra pareiÅ¡kusi.

Remiantis Sutarties 3.12 p., laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas, atsakovė privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo nesumokėtos skolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo atsakovei paskaičiuoti delspinigiai sudaro 9,10 Eur (b.l. 11; 12). Atsakovė, pasiraÅ¡ydama sutartį, įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius (Sutarties 3.14. p.), tačiau atsakovė Å¡io įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 19,12 Eur sutartines netesybas (Sutarties 3.15 p.) ir 68,06 Eur už tinklo įrangÄ , kadangi atsakovė ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino jai perduotos įrangos:

Converter (duomenys neskelbtini), Modulis (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 182,32 Eur.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.716, 6.720 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 86,04 Eur skola, 68,06 Eur už tinklo įrangÄ , 19,12 Eur sutarties netesybos, 9,10 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 86,04 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 04 ct) skolÄ , 68,06 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 06 ct) už tinklo įrangÄ , 19,12 Eur (devyniolikos eurų 12 ct) sutartines netesybas, 9,10 Eur (devynių eurų 10 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos teisme dienos (2016-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė