dfd71555-0bfe-448c-a88d-a0ce32258436 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-163-493/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00082-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9 KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro D.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), teista Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį 40 MGL bauda (bauda sumokėta 2014 m. rugsėjo 17 d.), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji R. R., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktÄ , kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktÄ , kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktÄ , kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, įgijo, laikė ir rengėsi gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , Å¡iomis aplinkybėmis: - laikotarpiu iki 2020 m. spalio 3 d., apie 20.30 val., nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo ir savo žinioje esančiame garaže (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. spalio 3 d., apie 20.30 val., kuomet prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, neturėdama importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, laikė 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 12 809,00 Eur (toliau - Prekės); - Prekių gabenimui specialiai parinko ir parengė gabenamų Prekių kiekiui sutalpinti reikalingÄ tÅ«rį turintį automobilį „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), juo 2020 m. spalio 3 d., apie 20.00 val. atvyko iki garažo (duomenys neskelbtini), toliau gabenti Prekes, su nenustatytu asmeniu sutartomis aplinkybėmis turėjo su savimi ir atvežė užmokesčiui už įgytas Prekes skirtus pinigus - 6240 eurų, tačiau tolesnio Prekių gabenimo veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių – 2020 m. spalio 3 d., apie 20.30 val. buvo sulaikyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų. Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji R. R. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad ji buvo sulaikyta prie garažo (duomenys neskelbtini), bet kam šis garažas priklauso, ji nežino. 2020 m. spalio 6 d. ryte ji buvo (duomenys neskelbtini) turguje. Žinojo, kad ten turguje būna vyriškis, kuris siūlo nusipirkti cigarečių. Tos cigaretės ne lietuviškos, iš Rusijos, Baltarusijos. Kažkur prie tos vietos, kur prekiauja bulvėmis, buvo tas vyriškis, apie 30 metų amžiaus, apie 170 ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, juodais plaukais.

Ji priėjo prie jo, paklausė, ar jis turi cigarečių. Jis atsakė, kad turi. Tuomet pokalbio metu sutarė, kad ji iÅ¡ jo nusipirks 4000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“. Sutarė, kad Å¡ios cigaretės kainuos 6240 eurų. Cigarečių pardavėjas jai įdavė raktÄ ir pasakė, kad Å¡is raktas yra nuo garažo, kuriame bus paliktos sutartos cigaretės, ji cigaretes pasiims atsirakinusi garaÅ¾Ä , pinigus ten paliks, o, užrakinusi garaÅ¾Ä , ji turėjo jam tÄ raktÄ nuvežti atgal į turgų.

Jos tikslas buvo Å¡ias cigaretes nusipirkti, kad po to jas brangiau parduoti ir tokiu bÅ«du užsidirbti. Ji suprato, kad tai nusikaltimas, nes jos vyras buvo administracine tvarka baustas, kad nusipirko ir vežė cigarečių 40 vnt. blokų. Kaltinamoji nežino, kam priklauso Å¡is garažas, ji nežino, kas Å¡ias cigaretes jai pardavė. R. R. tik atvažiavo į tÄ garaÅ¾Ä pasiimti cigaretes ir palikti pinigus už Å¡ias cigaretes. 2020 m. spalio 8 d., apie 20 val. atvažiavo prie garažo (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Touran“, nuosavybės teise priklausančiu jos mamai J.

M.. Jos mama nežinojo, kad R. R. Å¡iuo automobiliu ketino parsivežti nelegalias cigaretes. Garažų masyve buvo keletas sujungtų garažų. Pardavėjas sakė, kad cigaretės bus sudėtos trečiame ar ketvirtame garaže. R. R. su pardavėjo duotu raktu patikrino Å¡ių garažų duris ir vienas iÅ¡ tų garažų atsirakino. Įėjus į garaÅ¾Ä , matė sudėtus juodos spalvos polietileno maiÅ¡us. Jie buvo užriÅ¡ti, bet juos pačiupinėjus užčiuopė cigarečių blokus. Suprato, kad čia tos cigaretės, kurias su pardavėju sutarė, kad ji iÅ¡ jo jas nusipirks.

Atvažiavusi į šį garaÅ¾Ä , ji su savimi turėjo pinigus- du maiÅ¡elius. Viename maiÅ¡elyje buvo sudėti pinigai už cigaretes, šį maiÅ¡elį su pinigais ji turėjo palikti garaže padavėjui, viso 6240 eurų. Kitame maiÅ¡elyje buvo 3860 eurų, juos Å¡iaip turėjo su savimi. Visi 10 100 eurų, kuriuos ji turėjo su savimi, buvo jos pinigai. Taigi, ji įėjo į šį garaÅ¾Ä ir jau norėjo tuos maiÅ¡us su cigaretėmis pasikrauti į automobilį, bet tuo pat metu į garaÅ¾Ä Ä¯Ä—jo vyriÅ¡kis su uniforma, prisistatė pasienio pareigÅ«nu ir jÄ sulaikė.

Jai buvo praneÅ¡ta, kad ji sulaikoma dėl kontrabandinių cigarečių, kurios buvo rastos garaže. Ji suprato, kad jÄ sulaiko dėl to, kad ji ketino nelegalias cigaretes nusipirkusi krauti į automobilį. Po to atvyko dar vyriÅ¡kių, jie taip pat prisistatė pareigÅ«nais, maiÅ¡us su cigaretėmis jie iÅ¡ garažo iÅ¡nešė ir sudėjo į tarnybinį automobilį, o ji buvo pristatyta į policijos areÅ¡tinę. Dabar negali pasakyti, kur ji bÅ«tų tas cigaretes nusivežusi, kur laikiusi, jei bÅ«tų jas spėjusi pasiimti iÅ¡ Å¡io garažo.

Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (2 t., b. l. 58-60). Papildomos apklausos metu nurodė, kad automobilis „VW Touran“, kuriuo atvyko prie minėto garažo, kad iÅ¡ jo pasiimti cigaretes, faktiÅ¡kai priklauso jai. Jis tik mamos vardu registruotas, mama juo negali naudotis pati viena, nes yra neįgali. R. R. turi mamos raÅ¡ytinį, notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , kad galėtų šį automobilį drausti, vežti atlikti techninę apžiÅ«rÄ , Å¡iuo automobiliu ji vežioja mamÄ Ä¯ gydymo įstaigas.

PraÅ¡o pinigus, kurie buvo iÅ¡ jos paimti asmens kratos metu ir kuriems dabar yra uždėtas areÅ¡tas, nukreipti į baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (2 t., b. l. 70-72). Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais bylos įrodymais. IÅ¡ 2020 m. spalio 9 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau- VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. spalio 8 d., apie 20 val. 30 min., garažų masyve (duomenys neskelbtini), sulaikyta R.

R.. Garaže aptikta 4000 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL. (1 t., b. l. 1-4). Iš 2020 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), garažų masyve (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Įvykio vietoje pagrindinės garažo durys, kurios iš išorės yra metalinės rudos spalvos, uždarytos. Durys yra iš dviejų dalių, virš durų yra stogelis.

Ant durų bei ant sienos Å¡alia durų jokio numerio nėra. DeÅ¡inėje durų dalyje yra mažesnės durys, kurios truputį praviros. Å ių durų spynoje yra pilko metalo raktas su juodos spalvos plastmasine galvute, ant kurios iÅ¡ abiejų pusių matyti užraÅ¡as - Border. Įėjus pro Å¡ias duris patenkama į garažo vidų. Ä®jungus Å¡viesÄ garaže matosi skirtingose vietose sudėti įvairÅ«s daiktai. Nuo įėjimo į garaÅ¾Ä , deÅ¡inėje pusėje apie 1,5 metro atstumu nuo durų, ant grindų sudėti aÅ¡tuoni juodi polietileno maiÅ¡ai, kurie virÅ¡uje suriÅ¡ti mazgais.

Atrišus šiuos maišus ir juos apžiūrėjus (naudojant pirštines) nustatyta, kad kiekviename maiše yra po 50 pakuočių, kurių kiekvienoje po dešimt pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Po apžiūros garažas užrakinamas. Po apžiūros paimti aštuoni juodos spalvos polieteleno maišai, kuriuose viso 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 13-21). Iš 2020 m. spalio 8 d. asmens kratos protokolo matyti, kad R.

R. asmens kratos metu iš jos buvo paimti keturi metaliniai raktai su pulteliu, vienas iš šių raktų yra garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, paimti pinigai įvairiomis kupiūromis, viso 10 100 (dešimt tūkstančių vienas šimtas) eurų (2 t. b. l. 47-50). Iš 2020 m. spalio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2020 m. spalio 8 d. įvykio vietoje- cigaretės, ir R. R. asmens kratos metu paimti daiktai- garažo raktas ir pinigai.

Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje apžiūrimos įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže rastos cigaretės. Apžiūros metu buvo dėvimos vienkartinės pirštinės. Nustatyta, kad visas minėtame garaže rastas cigarečių kiekis yra sudėtas į 8 vnt. juodos spalvos polietileninius maišus. Kiekviename maiše yra sudėtos tos pačios rūšies cigaretės- „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nustatytas bendras cigarečių kiekis- viso 4000 vnt. cigarečių pakelių.

Apžiūros metu nustatyta, kad cigarečių „Minsk capital MS“ pakeliai yra supakuoti į 400 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių, kuriose supakuota po 10 „Minsk capital MS“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos detalėmis bei užrašu "Minsk Capital MS“. Ant pakelio nurodytas brūkšninis kodas, ant visų pakelių kartojasi tas pats brūkšninis kodas.

Ant visų cigarečių pakelių matyti užklijuota popierinė gamyklinė banderolė su užrašais baltarusių kalba. Tekstas ant kiekvieno pakelio surašytas baltarusių kalba. Pagėgių pasienio rinktinės tarnybinėse patalpose apžiūrimi įtariamosios R. R. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai ir garažo raktas. Apžiūrint pinigus nustatyta, kad pinigai yra eurai, banknotai yra įvairiomis kupiūromis- po 10 eurų, po 20 eurų, po 50 eurų, po 100 eurų. 10 eurų kupiūrų yra 41 banknotai, tai viso 410 eurų suma. 10 eurų banknotai yra raudonos spalvos, vieno banknoto dydis 127x67 mm, matyti užrašai „10“, apsauginis siūlelis, vandens ženklai.

Apžiūrint 20 eurų kupiūras, matyti, kad jos yra mėlynos spalvos, išmatavimai 133x72 mm, matyti užrašai „20“, apsauginis siūlelis, vandens ženklai. Suskaičiavus 20 eurų banknotus matyti, kad jų yra 107, viso suma 2140 eurų. Apžiūrint 50 eurų kupiūras, matyti, kad jos yra gelsvos spalvos, išmatavimai 127 x 67 mm, matyti užrašai „50“, apsauginis siūlelis, vandens ženklai. Suskaičiavus 50 eurų banknotus matyti, kad jų yra 109, viso suma 5450 eurų. Toliau apžiūrimos 100 eurų kupiūros, jos yra žalios spalvos, dydis 147x82 mm, matyti užrašai „100“, apsauginis siūlelis, vandens ženklai.

Suskaičiavus 100 eurų banknotus matyti, kad jų yra 21 kupiÅ«ra, viso suma 2100 eurų. Suskaičiavus visus apžiÅ«rėtus pinigus matyti, kad tai yra 10100 (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienas Å¡imtas) eurų. IÅ¡ apžiÅ«rėtų pinigų, atsižvelgiant į įtariamosios R. R. duotus parodymus, 2020 m. spalio 9 d. dalis pinigų- 6240 eurų buvo skirta atsiskaityti už įvykio vietoje rastus ir paimtus 4000 vnt. pakelius cigarėčių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kitÄ dalį pinigų- 3860 eurų, ji Å¡iaip turėjo su savimi.

Visi šie rasti ir paimti pinigai priklauso įtariamajai R. R., tai ji nurodė apklausos metu. Po apžiūros pinigai nufotografuojami. Apžiūros metu nustatyta, kad garažo raktas yra strypinis barzdelinis raktas, rakto darbinė dalis yra šviesaus metalo, rakto galvutė- juodos spalvos, plastikinė, su užrašu „BORDER“. Prie rakto galvutės prikabintas šviesaus metalo žiedelis su pusiniu žiedeliu, šviesaus metalo spalvos (1 t., b. l. 39-47). Iš 2020 m. spalio 16 d. Klaipėdos teritorinės muitinės rašto matyti, kad 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, paimtų Lietuvos Respublikoje, muitinė vertė- 1 760,00 Eur, akcizas- 8 826,00 Eur, PVM- 2 223,00 Eur., bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius- 12 809 Eur (1 t., b. l. 83).

IÅ¡ 2020 m. spalio 13 d. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus raÅ¡to matyti, kad garažas, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso I. J., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenį, kuris galėjo perduoti įtariamajai R. R. raktÄ nuo garažo, nustatyti nepavyko (1 t., b. l. 86-87). Liudytojas J. G. apklausos metu nurodė, kad jis 2020 m. spalio 8 d. gavo specialiÄ jÄ užduotį iÅ¡ Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų.

Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų nurodymu turėjo stebėti garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini), nes ten galimai yra laikomos kontrabandinės cigaretės. StebėjimÄ pradėjo vykdyti 2020 m. spalio 8 d., apie 19.30 val. Stebėjo iÅ¡ daugiabučio namo kiemo, esančio prieÅ¡ais garažų masyvÄ . Temo, bet teritorija buvo apÅ¡viesta, buvo aiÅ¡kiai matyti Å¡io garažo prieigos. Tuo metu stebėjimÄ vykdė vienas. Buvo sutarta su Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nais, kad kai jis pamatys kažkÄ Ä¯einantį į šį garaÅ¾Ä , turi nedelsiant Å¡iems pareigÅ«nams praneÅ¡ti.

Apie 20 val. pamatė, kad prie Å¡io garažo privažiavo automobilis, „VW Touran“, automobilis sustojo Å¡onu į garaÅ¾Ä , ties vairuotojo puse. Pamatė, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vairuotoja, moteris, kuri atsirakino garaÅ¾Ä . Ji iÅ¡kart priėjo prie Å¡io garažo, nevaikÅ¡tinėjo prie kitų garažų durų. Atsirakinusi garaÅ¾Ä , ji įėjo vidun, ten viduje ji labai trumpai pabuvo. J. G. nedelsiant apie tai pranešė telefonu Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nams. Jie nurodė jÄ sulaikyti.

Jis nedelsiant nuėjo prie Å¡io garažo durų ir Å¡i moteris tuo metu jau buvo išėjusi iÅ¡ garažo. Garažas dar nebuvo užrakintas, tik privertos durys, garažo raktas buvo spynoje. Rankose ji nieko nelaikė, nebuvo nieko iÅ¡sineÅ¡usi iÅ¡ garažo. Jis priėjo, prisistatė, paprašė atidaryti garažo duris. Abu įėjo į garaÅ¾Ä . Garažo viduje palei sienÄ , prie pat įėjimo į garaÅ¾Ä , buvo sudėti juodos spalvos plastikiniai maiÅ¡ai, kvadrato formos. IÅ¡ savo darbinės patirties suprato, kad Å¡iuose maiÅ¡uose supakuotos dėžės su cigaretėmis.

Maišų buvo keletas. Å i moteris nieko nekalbėjo. Laukė abu kol atvyks Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai. Jiems atvykus, jie apžiÅ«rėjo garaÅ¾Ä , supakuotus juodos spalvos maiÅ¡us, atlikinėjo kitus procesinius veiksmus. O J. G. tarnybinė užduotis buvo baigta ir jis iÅ¡vyko iÅ¡ įvykio vietos (2 t., b. l. 22-24). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 9 d. VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad transporto priemonės „VW Touran“, valts Nr. (duomenys neskelbtini) , 2006 metų gamybos, valdytojas- savininkas yra J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 89). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 9 d. VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad transporto priemonės „VW Touran“, 2006 metų gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 2680 Eurų su PVM (1 t., b. l. 90). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kaltinamosios R. R. veika teisingai kvalifikuota BK 1992 straipsnio 2 dalį, nes ji neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Kaltinamoji R. R. suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka bei praÅ¡o sumažinti paskirtÄ bausmę.

Kaltinamosios R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Automobilis „VW Touran“, valts Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 metų gamybos priklauso J. M., į jį cigaretės net nebuvo pradėtos krauti, automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas cigaretėms transportuoti, todėl negali bÅ«ti pripažintas uždraustos veikos priemone (BK 72 straipsnis). IÅ¡ R.

R. asmens kratos metu buvo paimti 10 100 (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienas Å¡imtas) eurų, pastaroji buvo sulaikyta išėjusi iÅ¡ garažo, dalis iÅ¡ jų nebuvo garaže kur nors palikti ir tokiu bÅ«du atsiskaityta už prekes, todėl 6240 eurų negali bÅ«ti pripažinti uždraustos veikos priemone ir konfiskuoti. Daiktiniai įrodymai: cigaretės, plastikiniai maiÅ¡ai – sunaikintini, garažo raktai gražintini I. J.. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. R. piniginėms lėšoms – 10100 eurų, kurie saugomi VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinėje pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikintinas ir į minėtas pinigines lėšas nukreiptinas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Skiriant bausmę R. R., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – nusikalstama veika priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai, į jos asmenybę – praeityje laikoma neteista, iÅ¡tekėjusi, dirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jai, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bauda. Taip pat R. R. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 306 MGL, kas sudaro 15 300 eurų, dydžio bauda. BK 641 straipsnio pagrindu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 204 MGL, kas sudaro 10 200 eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2020-10-08 20.30 val. iki 2020-10-09 12.37 val. kas sudaro vienÄ parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę R.

R. paskirti 202 MGL, kas sudaro 10 100 eurų, dydžio baudÄ . LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. R. piniginėms lėšoms – 10100 eurų, kurie saugomi VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės kasoje pratęsti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikinti ir į minėtas pinigines lėšas nukreipti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir laikyti, kad R. R. paskirtÄ bausmę yra atlikusi. KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 4000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MC“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 vnt. juodos spalvos plastikinių maišų - sunaikinti, garažo raktÄ gražinti I. J.. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajai R. R.. IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Paštuolis