Legislator Case Law & Legislation
dfd608a3-76c4-4fa4-a94a-d63f18d8c822 AI generated

dfd608a3-76c4-4fa4-a94a-d63f18d8c822 · Utenos apylinkės teismas

Case Number dfd608a3-76c4-4fa4-a94a-d63f18d8c822
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymÄ . V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2015 m. gegužės 5 d., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirta bausmė – atėmimas teisės trejus metus dirbti valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose darbÄ , susijusį su finansinių iÅ¡teklių valdymu ir disponavimu.

Legislator headnote

AI generated

dfd608a3-76c4-4fa4-a94a-d63f18d8c822 · Utenos apylinkės teismas: V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2015 m. gegužės 5 d., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirta bausmė – atėmimas teisės trejus metus dirbti valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose darbÄ , susijusį su finansinių iÅ¡teklių valdymu ir disponavimu.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay unjustified procedural delay suspension of insurance cover reopening of proceedings in absentia untimely request for extension reinstatement of insured status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. T-223-277/2019

Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00126-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 10 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymÄ .

Teismas

nustatė:

V. V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2015 m. gegužės 5 d., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirta bausmė – atėmimas teisės trejus metus dirbti valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose darbÄ , susijusį su finansinių iÅ¡teklių valdymu ir disponavimu.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus siÅ«lo spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo, nes nėra patvarkymo dėl paskirtos bausmės vykdymo.

Teikimas atmetamas.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenys apie V. V. darbovietes patvirtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo V. V. valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose nedirbo darbo, susijusio su finansinių išteklių valdymu ir disponavimu, o bausmės laikas pasibaigė 2018 m. gegužės 4 d., todėl bausmė yra atlikta ir nėra pagrindo spręsti dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad V. V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – atėmimas teisės trejus metus dirbti valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose darbÄ , susijusį su finansinių iÅ¡teklių valdymu ir disponavimu – atlikta 2018 m. gegužės 4 d.

Atmesti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis