dfd5f90d-89d2-45e7-aec8-b05e6e0c954d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-1080-564/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23760-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.26.2.;1.2.4.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,iÅ¡nagrinėjo prokurorės Linos Bingelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalyje ( 3 epizodai). Teismas n u s t a t ė :      D. S. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2018 m. gegužės 20 d., apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,58 promilės girtumas), konflikto metu tyčia rankomis sugriebė ir suspaudė savo sugyventinei D.

M. rankų rieÅ¡us bei sugriebęs jai už plaukų pastÅ«mė, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai D. M. fizinį skausmÄ .Be to, jis 2018 m. birželio 23 d., apie 12.00 val., Å«kiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia rankomis sugriebė ir stipriai suspaudė savo sugyventinei D. M. rankų rieÅ¡us bei sugriebęs jai už plaukų pastÅ«mė, ko pasėkoje ji trenkėsi į sienÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai D. M. fizinį skausmÄ .Be to, jis 2018 m. birželio 23 d., apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 promilės girtumas), konflikto metu tyčia rankomis sugriebė savo sugyventinei D.

M. už plaukų, iÅ¡tempė į laukÄ ir viena ranka laikydamas už kaklo kita ranka tyčia sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį, po to stipriai patraukė ant kaklo kabėjusiÄ grandinėlę ir D. M. pastÅ«mė, ko pasėkoje ji trenkėsi į kieme esantį Å¡ulinį, taip padarydamas nubrozdinimus kaklo deÅ¡inėje pusėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. M. sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamais D. S. dėl 2018-05-20 nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad D.

M. jau kokia pusė metų laiko yra jo sugyventinė. Jie gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį. Anksčiau kartu gyveno Kaune, o dabar koks mėnesis laiko apsigyveno (duomenys neskelbtini). Su D. M.gyvena gražiuoju, tačiau 2018 m. gegužės 20 d. su sugyventine D. M. susipyko. Dėl to labai susinervino ir iÅ¡gėrė degtinės. Bet vakare nusprendė grįžti pas sugyventinę ir jos atsipraÅ¡yti. Nupirko jai gėlių ir kažkur apie 20.30 val. grįžo į namus, kuriuose gyveno. Grįžęs rado savo daiktus iÅ¡neÅ¡tus į laukÄ .

Namuose sugyventinės D. M.atsiprašė ir įteikė gėles. Ji gėlių nepriėmė ir numetė ant grindų. Jis vis klausė kas pasidarė, tačiau ji Å¡aukė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Kai ji norėjo eiti, jis savo rankomis sugriebė D. už riešų ir suspaudęs paklausė kur ji eina. Ji nieko neatsakė ir, kai paleido jos rankas, savo ranka pastÅ«mė Dovilę už galvos. Atrodo, kad stÅ«mė nestipriai, tačiau ji atsitrenkė, jeigu gerai prisimena, į krosnį. Daugiau D. M. atžvilgiu jokio smurto nenaudojo.

Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir iÅ¡sivežė. Kaltu dėl pareikÅ¡to įtarimo visiÅ¡kai prisipažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.59-60).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2018-05-20 apie 20.30 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sugyventinis D. S.. Jis grįžo su gėlėmis ir jos paklausė, ar gali pasikalbėti.

Parodė, kad jie prieÅ¡ dienÄ buvo susipykę bÅ«dami pas tėvus. Jis padavė gėles, o ji, nenorėdama jų priimti, metė jas atgal bei norėjo pro jį praeiti, siekdama iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Paprašė, kad jis praleistų. Tada D. S. savo rankomis stipriai suspaudė jos abi rankas už riešų, neleisdamas jai niekur eiti, ji tuo metu juto fizinį skausmÄ . Norėdama praeiti jį stumtelėjo, tada jis staigiai sugriebė jai už plaukų ir pastÅ«mė link pečiaus, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ .

Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Parodė, kad su sugyventiniu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 4 mėnesius. (b.l.44-45).2018-05-20 D. M. protokole - pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2018-05-20 namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio D. S. įvyko žodinis konfliktas, sugyventinis rankomis sugriebė jÄ už abiejų rankų riešų, po to sugriebė už plaukų bei pastÅ«mė, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.12-13).2018-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

ApžiÅ«rimas gyvenamasis namas, jo pirmajame aukÅ¡te esančios patalpos, jame esantys baldai bei apyvokos daiktai (b.l.22-23).2018-05-20 Marijampolės AVPK Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2018-05-20 apie 20.47 val., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu G. G., iÅ¡ Marijampolės apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis smurtavo prieÅ¡ pranešėjÄ , jÄ spardė.

Ä®vykio vietoje smurtÄ patyręs asmuo- D. M., kuri ir kvietė policijÄ , paaiÅ¡kino, kad sugyventinis D. S. grįžęs į namus 2018-05-20 apie 20 val. be jokios priežasties sugriebė jai už kairės rankos, pargriovė ant žemės ir tampė už plaukų, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – paraudimas kairės rankos rieÅ¡o srityje (b. l. 31-34).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 415/2018(09), nurodoma, kad D.

M. teismo med. apžiÅ«rai atvykusi nebuvo, o duomenų, jog po minėto įvykio bÅ«tų kreipusis medicininės pagalbos nėra, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Jeigu D. M. 2018-05-20 buvo suimta už rankų riešų bei ji buvo pastumta, tai dėl to ji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l.42).Alkotesterio Drager Alkotest 7510 patikrinimo kvite Nr. 2964 fiksuojama, kad D. S. 2018-05-20 21.39 val. nustatytas 1,58 promilės girtumas (b.l.48).Kaltinamais D. S. dėl 2018-06-23 nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paskutiniu metu dažnai pykdavosi su sugyventine D.

M., todėl ruošėsi vykti gyventi pas savo tėvus. 2018 m. birželio 23 d. apie pietus jis ir D. buvo pas jos tėvus, (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo vartojęs alkoholio. Kai sugyventinė D. buvo Å«kiniame pastate ir tvarkė braÅ¡kes, nuėjo pas jÄ . Paėmė vienÄ braÅ¡kę ir D. dėl to labai supyko. Dėl to jis savo rankomis sugriebė D. už riešų ir juos suspaudė. Po to ranka sugriebė už kaklo ir pastÅ«mė. D. už plaukų sugriebęs nebuvo, o tik už kaklo. Ar D., kai jÄ pastÅ«mė, į kur nors atsitrenkė, nematė.

Jau vakare, kažkur apie 20.00 val. jis nuvyko į namus, esančius (duomenys neskelbtini), norėdamas pasiimti savo daiktus. Sugyventinę D. rado namuose ir su ja vėl susipyko. Å io konflikto metu jis sugriebė D. už kaklo, o kita ranka sudavė per galvÄ . Kiek prisimena, jos už plaukų netempė. D. ant kaklo neÅ¡ioja grandinėlę ir gali bÅ«ti, kad kai jis jai buvo sugriebęs už kaklo, kartu patempė ir už grandinėlės. Jis nematė, kad ji bÅ«tų atsitrenkusi į kieme esantį Å¡ulinį.

Kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.163). Å iuo metu jis sugyventinės D. M. yra atsiprašęs, jie susitaikė (b.l.179).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2018-06-23 dienos metu jos tėvų namuose adresu (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas tarp jos ir neblaivaus jos sugyventinio D. S.. Konflikto metu sugyventinis stipriai abiem rankomis sugriebė jai rankų rieÅ¡us ir spaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po to jis sugriebė jai už plaukų ir tÄ sė bei kelis kartus pastÅ«mė į sienÄ , į kuriÄ ji atsitrenkė. Dėl sugyventinio tokių veiksmų jautė fizinį skausmÄ . Po Å¡ito įvykio motina D. M. paskambino 112. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, ji pretenzijų sugyventiniui neturėjo, pareiÅ¡kimo nerašė, pageidavo, kad sugyventinis iÅ¡vyktų. D. išėjo iÅ¡ tėvų namų, bet po kurio laiko jį parsivedė jos motina, jis nuėjo vartoti alkoholį. D. S. jÄ Ä¯Å¾eidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

NeiÅ¡kentusi ji iÅ¡ motinos telefono paskambino savo pažįstamam Å arÅ«nui, kurio pavardės nežino, kad jis parvežtų jÄ namo į KalvarijÄ . Apie 19.00 val. ji parvažiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kur gyveno su sugyventiniu D. S.. Ji į namo kiemÄ iÅ¡nešė likusius D. daiktus ir sudėjo pavėsinėje, kadangi 2018-06-21 ji D. buvo pasakiusi, kad nori su juo skirtis. IÅ¡neÅ¡usi D. daiktus į kiemÄ , nuėjo pas tame pačiame name gyvenančiÄ kaimynę V. Å .. Ä® namus maždaug už 20 min. atėjo jos sugyventinis D..

Nieko nesakęs D. jai, sėdinčiai ant kėdės, sugriebė ranka už plaukų ir iÅ¡tempė jÄ Ä¯ laukÄ , kur nutempė iki namo durų. Jis reikalavo, kad ji atrakintų duris, kadangi nori pasiimti savo daiktus. Ji jam pasakė „durų nerakins, daiktai lauke“. Jis supyko ir deÅ¡ine ranka iÅ¡ už nugaros laikydamas jos kaklÄ kairės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į kairę ausį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po to su deÅ¡ine ranka sugriebė jai už ant kaklo buvusios grandinėlės ir jÄ stipriai truktelėjo, dėl ko jai užspaudė kaklÄ ir grandinėlė nutrÅ«ko.

Dėl tokių veiksmų ji jautė fizinį skausmÄ . Kartu buvęs D. draugas, kurį ji matė pirmÄ kartÄ , D. pasakė „paleisk arba tu čia lieki, atvažiuok aiÅ¡kytis blaivas, o ne girtas“. Po tokių draugo žodžių D. paleido jos kaklÄ , reikalavo atrakinti duris, ji jų nerakino, kadangi jo daiktai jau buvo iÅ¡neÅ¡ti lauke. Tuo metu lauke buvo jos kaimynai V. Å ., S. Å . ir Mindaugas, kurio pavardės nežino, jis yra S. sugyventinis. Ji V. Å . pasakė „kviesk policijÄ â€œ. Kiemu ėjo link minėtų kaimynų, kuomet D. iÅ¡ už nugaros pastÅ«mė.

Ji atsitrenkė į kieme buvusį Å¡ulinį ir nusibrozdino deÅ¡inės kojos kelį bei susimušė deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Dar Deivydas bandė su ranka užsimoti ir jai suduoti, bet kaimynas M. sugriebė jo rankÄ ir jis nesudavė. Pasiėmęs daiktus D. iÅ¡važiavo. (b. l.122-124). Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, ji byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 129). Liudytojas R. B. parodė, kad 2018-06-23 D. S. kartu su juo vyko pas D. M. pasiimti savo asmeninių daiktų. Nuvykus pas D.

M., į kiemÄ pirmas nuėjo D. S.. Atėjęs į sodybos kiemÄ jis pastebėjo, kaip D. S. ir D. M. konfliktuoja, tarp asmenų vyksta žodinis konfliktas. Pamatė, kaip D. S. paėmė D. M. už rankos ir pasivedė link namo durų, kad D. M. atrakintų užrakintas lauko duris ir D. S. galėtų pasiimti savo likusius asmeninius daiktus. Einant link namo matė, kaip D. S. pastÅ«mė D. M., o D. M. taip pat pastÅ«mė D. S.. Vėliau D. S. pasiėmė daiktus, kurie buvo sudėti lauke ir jie iÅ¡vyko iÅ¡ sodybos.

Ar buvo suduoti smÅ«giai, nematė (b.l.134-135). Liudytoja D. M. parodė, kad anksčiau jos dukra D. M. gyveno su sugyventiniu D. S.. Jie dažnai lankydavosi pas jÄ namuose. 2018 m. birželio 23 d. dukra ir jos sugyventinis D. S. buvo pas jÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). MinėtÄ dienÄ ji pati buvo vartojusi alkoholio ir nematė, kÄ veikė dukra su savo sugyventiniu. Kažkur apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, jai bÅ«nant namuose, atėjo jos mažametis sÅ«nus ir pasakė, kad D. muÅ¡a D.. Tai iÅ¡girdusi ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Pati asmeniÅ¡kai nematė, kaip D. mušė dukrÄ D.. Taip pat negali pasakyti, kadangi negirdėjo, ir apie kÄ dukra D. kalbėjo su atvykusiais pareigÅ«nais. Vakare dukra iÅ¡vyko į savo namus, į KalvarijÄ , SekančiÄ dienÄ iÅ¡ dukros sužinojo, kad jai bÅ«nant namuose, grįžo D. S. ir jÄ vėl sumušė, dėl ko ji policijoje parašė pareiÅ¡kimÄ (b.l. 137).Liudytoja V. Å . parodė, kad 2018 m. birželio 23 d. vakare pas jÄ atėjo D. M. iÅ¡gerti kavos. Sakė, kad buvo kaime. Kažkur apie 20.00 val. su kažkokiu automobiliu atvažiavo D.

M. sugyventinis D. ir atėjo pas jÄ Ä¯ butÄ . Sugriebęs D. M. už plaukų, jÄ iÅ¡sitempė į laukÄ . Kas vyko lauke nematė, tik girdėjo, kaip D. M. Å¡aukė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . PolicijÄ iÅ¡kvietė jos dukros sugyventinis M.. Dėl kokių priežasčių D. užsipuolė D. M. nežino (b.l.139).Liudytoja S. Å . parodė, kad ji 2018 m. birželio 23 d. vakare, D. M. atėjo pas juos iÅ¡gerti kavos. Namuose buvau ji, jos motina V. Å . bei jos draugas ir sugyventinis M. Å .. Jie kalbėjosi ir gėrė kavÄ .

Kažkur apie 20.00 val. į kiemÄ atvažiavo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo D. M. sugyventinis D.. Jis atėjo pas juos į butÄ ir pradėjo ginčytis su D. M.. Tada ji išėjo į laukÄ . Neužilgo pamatė, kaip D. savo sugyventinę D. M. iÅ¡sitempė į laukÄ . Už ko jis jÄ tempė nepastebėjo. Lauke matė, kaip D. D. ranka sugriebė už kaklo ir jÄ pastÅ«mė. D. atsitrenkė į lauke buvusį Å¡ulnį. Jis ant jos Å¡aukė. Tada jos sugyventinis M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Kiek žino, tai jau ne pirmas kartas, kai D. smurtauja prieÅ¡ savo sugyventinę (b.l.141).2018-06-23 D. M. protokole - pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2018-06-23 dienos metu, jos tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai bÅ«nant Å«kiniame pastate jos sugyventinis D. S. sukėlė konfliktÄ , kurio metu abiem rankom sugriebė jÄ už jos abiejų rankų riešų bei stipriai suspaudė, tÄ sė jÄ už plaukų bei kelis kartus pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į sienÄ bei jautė fizinį skausmÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis D. S. jÄ sugriebė už plaukų ir iÅ¡tempė į kiemÄ , su ranka iÅ¡ už nugaros laikė apglėbęs jos kaklÄ bei su kairės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairės ausies sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po to jis su deÅ¡ine ranka sugriebė ant kaklo buvusiÄ grandinėlę, jÄ stipriai truktelėjo, dėl ko jai užspaudė kaklÄ , grandinėlė nutrÅ«ko. Po to jÄ nueinančiÄ kiemu iÅ¡ už nugaros pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į kieme buvusį Å¡ulinį bei nusibrozdino deÅ¡inės kojos kelį bei susimušė deÅ¡inos rankos rieÅ¡Ä .

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.79-80).2018-06-23 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, apžiÅ«ra. Kieme stovi medinis namas, viduryje kieme stovi Å¡ulinys (b.l.90-93).2018-06-23 Marijampolės AVPK Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2018-06-23 apie 19.50 val., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu G. G., iÅ¡ Marijampolės apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog nuosavo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), muÅ¡asi sugyventiniai.

Ä®vykio vietoje D. M. paaiÅ¡kino, kad 2018-06-23 apie 19.35 val. jos sugyventinis D. S., be jokios priežasties, nieko nesakęs sugriebė jai už plaukų ir iÅ¡tempė į laukÄ . Namo kieme laikė rankomis suspaudęs jos kaklÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ , bei vienÄ kartÄ sudavė smÅ«gį ranka į kairės ausies sritį. D. S. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas. Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – paraudimas kairės ausies srityje bei nubrozdinimas kaklo srityje. Pristatomas į policijÄ D.

S. buvo neramus, spardė tarnybinio automobilio duris, jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – dujos (b. l. 107-110)Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 508/2018(09), nurodoma, kad D. M. konstatuoti nubrozdinimai kaklo deÅ¡inėje pusėje. D. M. konstatuoti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui. Konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2018-06-23 kietais bukabriauniais ar aÅ¡triabriauniais daiktais.

D. M. konstatuoti kÅ«no sužalojimai padaryti dviem poveikiais. Sužalojimų padarymo D. M. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l.120).Alkotesterio prietaiso Alcotest6810 Nr. ARFM-0367, patikros sertifikato Nr. 0717298, tikrinimo rezultato iÅ¡raÅ¡e fiksuojama, kad D. S. 2018-06-23, 20 val. 15 min. nustatytas 1,84 prom. girtumas (b.l.115,116).Byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. S. 2018 m. gegužės 20 d., 2018 m. birželio 23 d., 12 val., ir 20 val., nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t. y. savo sugyventinei D.

M.. Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. S. veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 183-186).

Skiriant kaltinamajam D. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų kiekį ir pobÅ«dį – padaryti trys nesunkÅ«s nusikaltimai; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus ir nusikalstamų veikų stadijÄ ; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ D. S. anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nedirba, į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybesAtsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra laisvės apribojimo bausmė, yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamajam D. S. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos laisvės apribojimo bausmės bendrintinos dalinai jas sudedant. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir  šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-05-20 iki 2018-05-21, ir nuo 2018-06-23 iki 2018-06-25, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 72² str., D.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę– panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamojo nuosavybės teisės nėra laikinai apribotos. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas į s a k o :

             D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-05-20 nusikalstama veika) ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

             D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-06-23 12.00 val. nusikalstama veika) ir paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;             D.

S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018-06-23 20.00 val. nusikalstama veika ) ir paskirti laisvės apribojimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienčšimtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas dalinai sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti D.

S. laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis BK 72² str., D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariu Å¡iÄ priemonę įvykdant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienosVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018-05-20 iki 2018-05-21 ir nuo 2018-06-23 iki 2018-06-25 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.D.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti pradėjus vykdyti bausmę..             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė                                                      Â