dfd5e9bb-8f48-423b-91d0-ebf3dd7a89a8 AI generated

dfd5e9bb-8f48-423b-91d0-ebf3dd7a89a8 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dfd5e9bb-8f48-423b-91d0-ebf3dd7a89a8

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veiksmÅ³,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä: I. GinÄo esmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas Vilniaus miesto savivaldybÄs administracija kreipÄsi Ä¯ teismÄ su skundu dÄl antstolio D. S. veiksmÅ³, kuriuo praÅ¡Ä teismo panaikinti antstolio D. S. 2016-04-13 patvarkymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo Nr.32-1977/15 vykdomoje byloje Nr.0032/15/01977.

Legislator headnote

AI generated

dfd5e9bb-8f48-423b-91d0-ebf3dd7a89a8 · Vilniaus apygardos teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ argumentai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliantas (pareiÅ¡kÄjas) Vilniaus miesto savivaldybÄs administracija atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. geguÅ¾Äs 30 d. nutartÄ¯ ir antstolio D. S. 2016-05-26 praÅ¡ymÄ dÄl skundo nagrinÄjimo sustabdymo atmesti. Â Â Â Â Â Â Â Â NurodÄ, kad skundÅ¾iama nutartimi byla sustabdyta nesant CPK 163 str. 1 d. 3 p. numatyto pagrindo.

Full text

CivilinÄ byla NrÂ Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-1803-232/2016Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15692-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.2 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2016 m. spalio 26 d.Â Â Â Â Â Â Â Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo teisÄja Liuda UckienÄ, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo apelianto (pareiÅ¡kÄjo) Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. geguÅ¾Äs 30 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos skundÄ dÄl antstolio D.

S. veiksmÅ³,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä: I. GinÄo esmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas Vilniaus miesto savivaldybÄs administracija kreipÄsi Ä¯ teismÄ su skundu dÄl antstolio D. S. veiksmÅ³, kuriuo praÅ¡Ä teismo panaikinti antstolio D. S. 2016-04-13 patvarkymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo Nr.32-1977/15 vykdomoje byloje Nr.0032/15/01977.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016 m. geguÅ¾Äs 30 d. nutartimi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos skundÄ dÄl antstolio D. S. veiksmÅ³ sustabdÄ iki kol Ä¯siteisÄs teismo sprendimas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr.2YT-21533-599/2016.

Â Â Â Â Â Â Teismas nustatÄ, kad civilinÄje byloje Nr.2YT-21533-599/2016, kurioje nagrinÄjamas pareiÅ¡kÄjo Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos skundas dÄl antstoliÅ³ veiksmÅ³, 2016-05-23 priimta nutartis, kuria teismas tenkino pareiÅ¡kÄjo skundÄ . Nutartis nÄra Ä¯siteisÄjusi. Teismas sprendÄ, kad nutartis civilinÄje byloje Nr.2YT-21533-599/2016 turÄs Ä¯takos sprendimo priÄmimui Å¡ioje civilinÄje byloje, todÄl reikalinga sulaukti nutarties Ä¯siteisÄjimo. AtsiÅ¾velgÄs Ä¯ nurodytÄ aplinkybÄ, teismas sustabdÄ nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ CPK 163 str. 3 p. pagrindu iki Ä¯siteisÄs sprendimas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr.2YT-21533-599/2016.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ argumentai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliantas (pareiÅ¡kÄjas) Vilniaus miesto savivaldybÄs administracija atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. geguÅ¾Äs 30 d. nutartÄ¯ ir antstolio D. S. 2016-05-26 praÅ¡ymÄ dÄl skundo nagrinÄjimo sustabdymo atmesti. Â Â Â Â Â Â Â Â NurodÄ, kad skundÅ¾iama nutartimi byla sustabdyta nesant CPK 163 str. 1 d. 3 p. numatyto pagrindo.

Nurodomose bylose yra skirtingi skundÅ³ nagrinÄjimo pagrindai bei dalykas. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjamoje civilinÄje byloje Nr.2YT-21533-599/2016 yra sprendÅ¾iamas trijÅ³ antstolio vykdymo procese atliktÅ³ veiksmÅ³ teisÄtumo klausimas t.y. 2016-04-13 nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lÄÅ¡as, 2016-04-13 patvarkymo dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo bei 2016-04-13 vykdymo iÅ¡aidÅ³ apskaiÄiavimo teisÄtumo klausimas. Å ioje nagrinÄjamoje byloje savivaldybÄ skundÅ¾ia antstolio D.

S. 2014-04-13 patvarkymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos taisymo ir tam jokios esminÄs Ä¯takos neturi ir neturÄs sprendimas dÄl 2016-04-13 nutarimo priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lÄÅ¡as, 2016-04-13 patvarkymo dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimo bei 2016-04-13 vykdymo iÅ¡laidÅ³ apskaiÄiavimo teisÄtumo. CivilinÄje byloje dÄl kurios buvo sustabdyta nagrinÄjama byla nustatyti faktai neturÄs Ä¯rodomosios, prejudicinÄs ar privalomosios galios sustabdytai civilinei bylai, kadangi 2016-04-13 patvarkymo teisÄtumas vertintinas nepriklausomai nuo kitÅ³ skundÅ¾iamÅ³ antstolio atliktÅ³ vykdymo proceso veiksmÅ³.

PaÅ¾ymÄjo, kad 2016-04-12 patvarkymas dÄl vykdomosios bylos atnaujinimo, kurio data ir yra taisoma iÅ¡ 2016-04-12 Ä¯ 2016-04-01 skundÅ¾iamu 2016-04-13 patvarkymu dÄl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos taisymo, nÄra skundÅ¾iama. Apelianto teigimu Å¡iuo atveju teismui pakanka bylos faktiniÅ³ duomenÅ³ bei vykdomojoje byloje esanÄiÅ³ duomenÅ³, kad galÄtÅ³ pats Ä¯vertinti ginÄijamo antstolio veiksmo atitikimÄ CPK nuostatoms ir nelaukti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-05-23 nutarties civilinÄje byloje Nr. 2YT-21533-599/2016 Ä¯siteisÄjimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybÄs, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis procesas pagal pareiÅ¡kÄjos Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos atskirÄ jÄ¯ skundÄ nutrauktinas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuÄiÅ³ procesinio sprendimo negaliojimo pagrindÅ³ nebuvimo patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). NagrinÄjant atskiruosius skundus taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios civilinÄ¯ procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme (CPK 338 str.).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NagrinÄjamu atveju kvestionuojamas pirmos instancijos teismo nutarties, kuria buvo sustabdytas bylos nagrinÄjimas, teisÄtumas ir pagrÄ¯stumas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto apylinkÄs teismas skundÅ¾iama 2016-05-30 nutartimi sustabdÄ civilinÄ bylÄ Nr.2YT-22238-545/2016 pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos skundÄ dÄl antstolio D.

S. veiksmÅ³ iki kol Ä¯siteisÄs teismo sprendimas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr.2YT-21533-599/2016. TeismÅ³ informacinÄs sistemos âLITEKOâ duomenimis nustatyta, jog civilinÄ byla Nr.2YT-21533-599/2016 (pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus miesto savivaldybÄs skundÄ dÄl antstolio D. S. veiksmÅ³, suinteresuotas asmuo antstolis D. S., iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB âProstinvestâ) iÅ¡nagrinÄta Ä¯siteisÄjusiu teismo sprendimu, Vilniaus apygardos teismas 2016-09-26 nutartimi paliko nepakeistÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-05-23 nutartÄ¯, kuria tenkintas pareiÅ¡kÄjo skundas.

AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad iÅ¡nyko pagrindas (Ä¯siteisÄjo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2YT-21533-599/2016) dÄl kurios buvo sustabdyta civilinÄ byla Nr. 2YT-22238-545/2016, apeliacinÄs instancijos teismas sprendÅ¾ia, kad atskirojo skundo nagrinÄjimas, esant aukÅ¡Äiau nurodytai aplinkybei, neteko prasmÄs, nes neliko apskundimo objekto ir tokios teismo nutarties teisÄtumo ir pagrÄ¯stumo patikrinimas nesukels jokiÅ³ teisiniÅ³ padariniÅ³, todÄl apeliacinÄ¯ procesÄ tikslinga nutraukti (CPK 302 str., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

IÅ¡nykus bylos sustabdymo pagrindui pirmosios instancijos teisme sprÄstinas bylos atnaujinimo klausimas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi CPK 315 str. 2 d. 3 p. irÂ 5 d., 338 str., Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â apeliacinÄ¯ procesÄ , pradÄtÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Vilniaus miesto savivaldybÄs atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. geguÅ¾Äs 30 d. nutarties, nutraukti. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liuda UckienÄ

dfd5e9bb-8f48-423b-91d0-ebf3dd7a89a8 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text