dfd567fb-a848-4e75-874d-7dd2b017518c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-388-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00317-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

P. J. 2015 m. birželio 3 d. apie 06.40 val. RokiÅ¡kio m., PerkÅ«no g., vairavo A. J. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.P. J. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Vairavo neturėdamas teisių, kadangi draugas paprašė patvarkyti automobilį. P. J. prašė iÅ¡dėstyti skiriamos baudos dydį, nes jis yra bedarbis, augina tris vaikus, iÅ¡ kurių du ( vienas neįgalus) yra jo, o kitas yra jo žmonos ,tačiau kartu juo rÅ«pinasi. Nors ir yra registruotas darbo biržoje, tačiau stengsis susirasti darbÄ ir galės sumokėti baudÄ , jo žmona dirba AB „. (duomenys neskelbtini)“.           Be P. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir patrulės J. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5; 6), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. birželio 3 d. apie 06.40 val. Rokiškio m., Perkūno g. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Mercedes Benz 190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. J.. Patikrinimo metu paprašius pateikti visus reikiamus dokumentus, P. J. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemonę neturi ir niekada neturėjo.

Vairuotojui buvo surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. P. J. 2015-06-03, 07.03 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.4). P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p ).

Skiriant nuobaudÄ P. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į jo asmenybę: iÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-14) matyti, kad P. J. praeityje jau Å¡eÅ¡is kartus baustas už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti bei už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismui P. J. pateikė duomenis, kad yra registruotas Darbo biržoje nuo 2015-05-14, turi du nepilnamečius vaikus, L.

J., gim.2004 m. birželio 15 d. ir P. J., gim.2011 m. vasario 23 d., iš kurių L. J. yra neįgalus (vidutinis neįgalumo laipsnis).  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad P. J. dėl pakankamai sunkios finansinės padėties negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos, be to, priverstiniam nutarimo vykdymui tenkančios išlaidos dar labiau pablogintų pažeidėjo padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 390 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus) baudos, o mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Â Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       Loreta Kukelkienė                                                                  Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

            Â