2020-03-04 Nr. AB-4869-3-61-3-02868-2019-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2760-629/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02868-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 53.4.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos kelių policijos tarnybos, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. P. skundą atsakovui Lietuvos kelių policijos tarnybai, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl kompensacijos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas L. P. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos kelių policijos tarnybos neišmokėtą 297,08 Eur važiavimo išlaidų kompensacijos dalį, susidariusią dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 1V-3 patvirtino Vidaus tarnybos sistemos pareigūnų, kurie pagal tarnybos pobūdį važinėja keleiviniu ar asmeniniu transportu tarnybiniais tikslais, važiavimo išlaidų kompensavimo ir vidaus tarnybos sistemos pareigūnų, kurie pagal tarnybos reikmes ar pobūdį vyksta į tarnybos vietą ir iš jos, kelionės išlaidų apmokėjimo tvarkos aprašo 15 punkto taikymo, už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. balandžio 10 d.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš Lietuvos kelių policijos tarnybos 203,35 Eur važiavimo išlaidų nepriemokos kompensaciją už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2019 m. kovo mėn.

Atsakovas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą atmesti.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2020 m. sausio 14 d. gautas atsakovo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Atsakovas nurodo, kad Lietuvos kelių policijos tarnybos viršininko 2019 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 36-TE-72 „Dėl važiavimo išlaidų kompensacijų nepriemokų išmokėjimo“ pareiškėjui nuspręsta išmokėti 203,35 Eur dydžio važiavimo išlaidų kompensacijos nepriemoką.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamu atveju atsakovas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą, nes Lietuvos kelių policijos tarnybos viršininko 2019 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 36-TE-72 „Dėl važiavimo išlaidų kompensacijų nepriemokų išmokėjimo“ pareiškėjui nuspręsta išmokėti 203,35 Eur dydžio važiavimo išlaidų kompensacijos nepriemoką.

Atsakovo pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo parengė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patarėja A. P., turinti teisinį išsilavinimą, todėl darytina išvada, kad atsakovo atstovei yra žinomos tokio atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto atsakovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti atsakovo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. atsakovas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal atsakovo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsakovo Lietuvos kelių policijos tarnybos, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal atsakovo Lietuvos kelių policijos tarnybos, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. P. skundą atsakovui Lietuvos kelių policijos tarnybai, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl kompensacijos priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė