dfd4c43a-dd7d-4543-a4da-eb96990ec8ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-14781-541/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08556-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, skolininkas M.

J., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0178/14/04267 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-29665-541/2014 antstolis Dainius Å idlauskas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d.

Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolininkÄ , o apie reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nustatyta, jog antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-29665-541/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ banko naudai (vykdomoji byla Nr. 0178/14/04267). 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolininko M.

J. 824,47 Eur dydžio skolÄ . Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas bÅ«tų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolÄ ar jos dalį, taip pat nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į. k. 301881644, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-29665-541/2014 antstolio Dainiaus Å idlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/14/04267.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Jolanta Vėgelienė                                                                  Â