dfd43fea-e3db-436e-849b-1453e8a6cdbc · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1578-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-19586-2010-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.4., 117.1 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 26 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

J., jos atstovei advokato padėjėjai RÅ«tai Malevskytei, suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Užkuraičiui, UAB „Autidos servisas“ atstovei Simonai Slaviskaitei, R. J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens BUAB „Autojarus“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. J. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Užkuriaičio veiksmų, kurioje suinteresuoti asmenys UAB „Autidos servisas“, BUAB „Autojarus“, R.

J.,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja V. J. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama įpareigoti antstolį nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio bei grÄ Å¾inti visas neteisėtai ir nepagrįstai iÅ¡ jos darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas, pervedant jas į pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ . P. V. J. teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ leisti atsisakyti skundo dėl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kime nurodė, kad atsisakymo nuo skundo pasekmės jai yra žinomos.Suinteresuoto asmens UAB „Autidos servisas“ atstovė Simona Slaviskaitė nurodė, kad taikos bylos sprendimas priklauso nuo pareiÅ¡kėjos ir antstolio, praÅ¡o priteisti 600 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.Antstolis Saulius Užkuraitis neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigiama taikiai.Suinteresuotas asmuo R.

J. sutinka, kad byla bÅ«tų baigiama taikiai. Suinteresuoto asmens BUAB „Autojarus“ atstovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 63).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių nepažeidžia, todėl priimtinas. Civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas arba jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas (CPK 443 str. 6 d.).

PareiÅ¡kėja atsisako reikalavimo, nors jos reikalavimas nebuvo patenkintas. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡Â pareiÅ¡kėjos 600 Lt suma iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti yra pagrįsta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 56-57). Tačiau teismas, priteisdamas Å¡ias iÅ¡laidas, privalo vadovautis LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 bei Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio.

Skaičiuojant maksimaliÄ sumÄ už advokato padėjėjos atstovavimÄ teisme, teismas vadovaujasi Å¡ių rekomendacijų 5, 7, 8.18 p., todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina maksimali suma už advokato padėjėjos pagalbÄ yra 400,00 Lt.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 294 str.,n u t a r i a:           Priimti pareiÅ¡kėjos V. J. skundo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-1578-151/2011 nutraukti.Priteisti UAB „Autidos servisas“, į.k. 134884884, buveinė Butrimonių g. 9, Kaune, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Rita Ulejevienė