dfd427bf-d906-48f7-bfe0-9dd4d5a23e55 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-123-571/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00027-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 8 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D.

teismo posėdyje , iÅ¡nagrinėjo N. D., gimusio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) N. D. 2021 m. sausio 19 d., 14.10 val., Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedÄ Gilera Stalker, val. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs, nedėvėjo motociklininko Å¡almo, transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, taip pat jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bei transporto priemonė nedrausta transporto priemonių savininkų bei valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybes draudimu. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14, 204, 224 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, bei 424 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 2 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21127754428, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas, sutinka su padarytu pažeidimu, žinojo kad negali vairuoti mopedo nes neturi tam teisės, tačiau suremontavęs mopedÄ , norėjo jį iÅ¡bandyti, todėl ir vairavo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 5-8).

Administracinio nusižengimo protokole grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnis, dalis“ nurodyta, kad N. D., be kitų, kaltinamas ir du kartus pažeidęs Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalies reikalavimus – vairavęs transporto priemonę (mopedÄ ), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka. Å ie du veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti kaip du atskiri administraciniai nusižengimai. ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyta, kad atsakomybė kyla dėl transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros <...>, tačiau Å¡ias abi veikas apima ANK 415 str. 2 d. ir tai administracinės teisės požiÅ«riu laikoma viena veika. Atsižvelgiant į protokole suformuluotÄ nusižengimo esmę, N. D. atliktus alternatyvius veiksmus, numatytus straipsnio dalies dispozicijoje, kvalifikuoti kaip du atskirus nusižengimus pagal tÄ pačiÄ straipsnio dalį, nėra jokio teisinio pagrindo. Todėl protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas (ANK 635 str. 3 d.).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 2 dalies, požymius.

N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, jog analogiški nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, bei 424 straipsnio 2 dalyje, padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). ANK 432 straipsnio 2 dalies atžvilgiu sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į vienÄ atsakomybę ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, bei 424 straipsnio 2 dalyje, pažeidimų atžvilgiu, sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog asmeniui skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijų maksimumÄ atitinkančios piniginės baudos, o už pažeidimo numatyto ANK 432 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ dirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti piniginė bauda. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra nepilnametis, baudos mažinamos per pusę ( ANK 44 str.).

Vadovaujantis ANK 432 straipsnio 3 dalimi, už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vieno iki dviejų mėnesių. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas Å¡iuo metu yra nepilnametis, teisės vairuoti transporto priemonės neturi ir pažeidimÄ numatytÄ ANK 432 straipsnio 2 dalyje padarė pirmÄ kartÄ , teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

N. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

N. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

N. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 225 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

N. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 225 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 21127754428. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, N. D..

Teisėja Vilma Gadiškienė